Ухвала суду № 74512071, 06.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 червня 2018 р.Справа № 541/2444/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2018р. по справі № 541/2444/17

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"

до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський Комбікормовий завод"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2018р. закрито провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" до Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський Комбікормовий завод" про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду 24.05.2018 року Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, заявником не вказано в апеляційній скарзі дату отримання ухвали та не додано доказів на підтвердження вказаного факту.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або неведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2018р. по справі № 541/2444/17 із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 295, ч. 3 ст. 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2018р. по справі № 541/2444/17 - залишити без руху.

Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139", що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1