Ухвала суду № 74511941, 07.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.06.2018 227/680/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря Малашко С.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат на страхові виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що на даний час Добропільським міськрайонним судом Донецької області 23 квітня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі №227/884/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання незаконними, протиправними та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказу №52-ОТ від 30 січня 2018 року «Про затвердження результатів повторного(додаткового) розслідування нещасного випадку з ОСОБА_3В.». Розгляд справи призначено на 13.06.2018 року.

Також в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа №805/1329/18-а за позовом ОСОБА_3 до Державного судово-медичного експерта Добропільського відділення КЗОХ «Донецьке обласне бюро Судово-медичної експертизи» ОСОБА_5, тертя особа з боку позивача без самостійних вимог на предмет спору – Обласний центр медико-соціальної експертизи про оскарження неправомірних дій та висновку судово-медичного експерта. Ухвалою вказаного суду від 24.04.2018 року прийнято рішення про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, представники позивача вважають, що до винесення остаточного рішення у вказаній цивільній та адміністративній справі є неможливим розгляд даного цивільного спору, оскільки у цивільній справі №227/884/18 підлягають з’ясуванню обставини, що безпосередньо вплинуть на вирішення даного цивільного спору(визнання незаконними, протиправними та скасування акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказу №52-ОТ від 30 січня 2018 року).

В судовому засіданні представники позивача підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.09.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів вбачаються підстави, передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для обов'язкового зупинення провадження у справі, тобто, на розгляді іншого суду перебуває цивільна справа предметом якої є оспорювання законності акту проведення розслідування нещасного випадку(аварії) за формою Н-5 від 30.01.2018 року та наказу №52-ОТ від 30 січня 2018 року відносно гр.ОСОБА_3

Вказаний предмет цивільного спору безпосередньо впливає на розгляд справи по суті у даному цивільному провадженні, адже від встановлення обставин травми (на виробництві або навпаки) залежить вирішення питання про задоволення чи відмови у вимозі стягнення суми витрат на страхові виплати, які виплачувались гр.ОСОБА_3 на підставі акту проведення розслідування нещасного випадку.

Керуючись ст.ст.251,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат на страхові виплати,- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_3 про стягнення суми витрат на страхові виплати, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №227/884/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.Є. Хоменко