Рішення № 7451192, 08.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-7513/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в гарячій воді, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2009 року ТОВ “Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію в гарячій воді в сумі 3183,26грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору поставки теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2008р. №928, укладеному між ТОВ “Краматорськтеплоенерго” та ОСОБА_1, позивач за період з грудня 2008 року по квітень 2009р. поставляв відповідачу теплову енергію на суму 2830,72грн. За умовами п.6.3 Договору відповідач зобов’язаний був протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку оплатити витрачену теплову енергію, але з грудня 2008 року не сплачував поточні рахунки за теплову енергію. Основний борг відповідача станом на 28.08.2009р. становить 2830,72грн., сума інфляції – 130,17грн., пеня – 195,69грн., 3% річних – 26,68грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 3183,26грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та судовий збір в сумі 51грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про день слухання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об’єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 71, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_2 25.01.2004 року за реєстр. №7924, відповідач ОСОБА_1 є його власником (а.с.18-21).

Згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №928 від 01.12.2008р., ТОВ “Краматорськтеплоенерго” зобов’язалося продати вчасно відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами на підставі актів-рахунків в трохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку (а.с.12-14).

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у період з 01.12.2008р. по 01.04.2009р. постачало теплову енергію відповідачу.

19.01.2009р. відповідач отримав акт-рахунок №928-12 від 31.12.2008р. на суму 643,19грн. (а.с.6), 05.02.2009р. відповідач отримав акт-рахунок №928-1 від 31.01.2009р. на суму 558,12грн. (а.с.7), 04.03.2009р. відповідач отримав акт-рахунок №928-2 від 28.02.2009р. на суму 643,19грн. (а.с.8), 19.04.2009 року відповідач отримав акт-рахунок №928-3 від 31.03.2009р. на суму 643,19грн. (а.с.9), 06.05.2009р. відповідач отримав акт-рахунок №928-4 від 30.04.2009р. на суму 343,03грн. (а.с.10).

Відповідач по теперішній час заборгованість не погасив, в зв’язку з чим борг відповідача перед ТОВ “Краматорськтеплоенерго” станом на 28.08.2009 року складає: основний борг - 2830,72грн., сума інфляції – 130,17грн., пеня – 195,69грн., 3% річних – 26,68грн.

Згідно ст.ст.525, 526, 530, 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30грн. та судовий збір у розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в гарячій воді - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (т./с. 26007301280 у Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 394222, ЕГРПОУ 34657789) заборгованість за теплову енергію в гарячій воді за період з 01.12.2008 року по 01.04.2009 року в сумі 3183,26грн., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн. та судовий збір в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: