Ухвала суду № 74511836, 06.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/2578/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Чигер І.І.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_5 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року в адміністративній справі № 819/1222/17 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_5 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року в адміністративній справі № 819/1222/17 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов’язання вчинити певні дії і призначено справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року.

06 червня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи для надання відзиву на апеляційні скарги відповідачів, направлення йому копій апеляційних скарг і про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

При цьому, забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин п’ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити, а розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників судового розгляду, і надіслати представнику позивача копії апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 229, 195, 310, 313 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 04 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати представнику позивача ОСОБА_3 – адвокату ОСОБА_4 копії апеляційних скарг у цій справі.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 до відома.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді Л.Я. Гудим

ОСОБА_6

Ухвалу складено в повному обсязі 06 червня 2018 року.