Ухвала суду № 74511768, 07.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/658/18

Провадження № 2-во/263/53/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

за участі секретаря Диміч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.02.2018 року в цивільній справі №263/658/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, -

встановив :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 лютого року (справа 263/658/18, провадження №2-о/263/91/2018), заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області задоволено.

05 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05 червня 2018 року (справа 263/658/18), оскільки назва вулиці проживання позивача та прізвище судді в рішенні суду зазначено не вірно.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, назва вулиці, яка йменується як "Зелінського", в резолютивній частині рішення у сьомому та восьмому абзаці назначено не вірно "Зелинскього" та "Зелинського", тому дані описки підлягають виправленню. Що стосується написання прізвища судді в рішенні суду, то відповідно матеріалів справи, вступної та резолютивної частини, повного тексту рішення, прізвище судді зазначено вірно. Виправлення вказаної описки не впливає на прийняте судом рішення.

На підставі наведеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.02.2018 року в цивільній справі №263/658/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.02.2018 року у цивільній справі №263/658/18 (провадження №2-о/263/91/2018) а саме:

- у сьомому та восьмому абзаці резолютивної частини рішення, замість "Зелинскього" та "Зелинського", вважати вірним "Зелінського". Далі за текстом.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.02.2018 року в цивільній справіу цивільній справі №263/658/18 (провадження №2-о/263/91/2018) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко