Ухвала суду № 74511267, 07.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.06.2018
Номер справи
219/964/18
Номер документу
74511267
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 219/964/18

1-кп/219/450/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

прокурора Дундар В.Є.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

06.06.2018р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли скарги про фальсифікацію відносно нього обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 12017050150002726, внесеному до ЄРДР 18.11.2017р. , та при складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового слідства з боку слідчого Малюк А.А. та прокурора Дундар В.Є., щодо незаконного затримання ОСОБА_2 17.11.2017р., а також, щодо незаконних методів ведення досудового слідства з боку прокурора Дундар В.Є.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав скарги, додатково повідомив, що він незаконно був затриманий працівниками Бахмутського ВП у період з 17.11.2017р. , о 21-00 год., до 18.11.2017р., о 08год. 00 хвил.

Прокурор в судовому засіданні заявив про необхідність перевірки інформації , наданої обвинуваченим в скаргах, прокурором Донецької області.

Захисник , думку якого підтримав обвинувачений, вважав необхідним проведення перевірки прокурором Донецької області повідомлень обвинуваченого щодо недозволених методів досудового слідства відносно обвинуваченого та незаконного затримання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов,язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов,язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченим ОСОБА_2 подані скарги, які підтримані в судовому засіданні, про вчинення слідчим Бахмутського ВП Малюк А.А. , прокурором Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та іншими працівниками поліції кримінальних правопорушень, суд вважає, що про вказані скарги обвинуваченого слід повідомити прокурору Донецької області для їх реєстрації та проведення досудового розслідування, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_2, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області у місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 350, 369-372 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Прокурора Донецької області про необхідність проведення перевірки за фактами, викладеними ОСОБА_2 у скаргах від 04.06.2018р. та 04.05.2018р., про фальсифікацію відносно нього обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 12017050150002726, внесеному до ЄРДР 18.11.2017р. , та при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового слідства з боку слідчого Бахмутського ВП Малюк А.А. та прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, щодо незаконного затримання ОСОБА_2 17.11.2017р. працівниками Бахмутського ВП , а також, щодо незаконних методів ведення досудового слідства з боку прокурора Дундар В.Є. , та внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами проведеної перевірки, направивши на його адресу копію ухвалу суду та копії скарг обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74511267 ?

Документ № 74511267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74511267 ?

Дата ухвалення - 07.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74511267 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74511267, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 74511267, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74511267 відноситься до справи № 219/964/18

Це рішення відноситься до справи № 219/964/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74511248
Наступний документ : 74511857