Ухвала суду № 74511085, 06.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06 червня 2018 року справа №805/2173/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Міронова Г.М.,

секретар судового засідання – Токарева А.Г.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.04.2018 року,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3687,

представника відповідача 1 – не з’явився,

представника відповідача 2 – не з’явився,

представника відповідача 3- не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/2173/16-а (головуючий 1 інстанції Аляб’єв І.Г., повний текст складено 16 червня 2017 року м. Слов’янськ) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною вимоги, зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та зобов’язання утриматися від вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18 травня 2017 року № Ю-53-17.

Визнано протиправним та скасовано рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС від 13 квітня 2016 року № 00000114100.

Стягнуто з відповідача 1 та відповідача 3, на користь підприємства, судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 403 061,03 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, пославшись на порушення норм матеріального права, просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов’язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби зарахувати сплачені ПрАТ «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» з 01.01.2016 року грошові кошти в рахунок погашення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування згідно з призначенням платежу та зобов’язання виключити з інтегрованої картки ПрАТ «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» заборгованість (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 26 515 000, 49 грн. Прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції по різному застосовує одну й ту саму норму матеріального права. Вважає, що приписами Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII та Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року № 2464-VI, у період з 14 квітня 2014 року по 01 січня 2016 року позивач звільняється від нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску, а також від відповідальності, штрафних та фінансових санкцій за невиконання обов’язків платника єдиного внеску. Також зазначив, що з січня 2016 року, підприємство виконує свої зобов’язання визначені ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року № 2464-VI в повному обсязі. Проте, незважаючи на те, що в 2015 році позивач звільнявся від сплати єдиного внеску, відповідач направляв грошові кошти, сплачені за поточними грошовими зобов’язаннями на протязі 2016 - 2017 років на погашення неіснуючого боргу у 2015 році. Вказує на те, що в інтегрованій картці підприємства автоматично щомісяця відображається заборгованість (недоїмка) з єдиного внеску не зважаючи на те, що позивач з початку 2016 року виконує в повному обсязі свої зобов’язання щодо сплати єдиного внеску, а тому єдиним та належним способом захисту прав позивача є зобов’язання відповідача виключити борг недоїмку з єдиного внеску з інтегрованої картки платника.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/2173/16-а до набрання законної сили ухвали за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по даній справі, та одночасного розгляду апеляційних скарг.

На теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі та здійснення її розгляду 06 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/2173/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_3 Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною вимоги, зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та зобов’язання утриматися від вчинення дій.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_4