Ухвала суду № 74511003, 06.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 червня 2018 року м. Київ№ 826/8403/18Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Державної міграційної служби Українипропро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, код ЄДРПОУ 37768863) та Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470), в якому просив:

анулювати виданий ПАТ «Київський маргариновий завод» дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 8036100000-10067 від 27 лютого 2014 року, терміном дії до 27 лютого 2019 року, за адресою м. Київ, просп. Науки, 3, код ЄДРПОУ 00333581.

В якості підстав позову позивач посилається на протиправність дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Державна міграційна служба України є суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вирішуючи по суті клопотання позивача у позовній заяві про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення та витребування у відповідачів належним чином засвідчених копій документів:

матеріалів особової справи громадянина Афганістану ОСОБА_1;

рішення Державної міграційної служби України № 88-17 від 25.09.2017;

другого екземпляру Повідомлення № 264 від 02.10.2017 з печаткою та датою отримання його Заявником;

витягу із Журналу видачі повідомлень в приміщенні Головного Управління Державної міграційної служби в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 24 липня 2018 року о 14:15 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

5. Повідомити сторін про розгляд питання про поновлення строків у судовому засіданні.

6. Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві належним чином завірені копії доказів, а саме:

всі матеріали особової справи громадянина Афганістану ОСОБА_1;

другий екземпляр Повідомлення № 264 від 02.10.2017 з печаткою та датою отримання його Заявником;

витяг із Журналу видачі повідомлень в приміщенні Головного Управління Державної міграційної служби в м. Києві.

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірену копію рішення Державної міграційної служби України № 88-17 від 25.09.2017.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.з8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі №826/8403/18, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

9. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко