
Справа № 127/13761/17
Провадження №11-кп/772/255/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: Федчука В.В.
суддів : Ващук В.П.,Мішеніної С.В.
зі секретарем: Міхневич І.А.,
за участю :
прокурора : Кузьміна С.В.
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12017020010002595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2017 Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.12.2017, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:
-23.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою від 01.06.2017 року замінено іспитовий строк на реальну міру відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі;
Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2016 року і призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, зарахувавши у строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2016 року. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обраховано з часу його затримання - з 20.06.2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення під час його перебування в установі попереднього ув’язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження, слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з 12.08.2017 року по день набрання вироком законної сили. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави Україна 539 гривні 61 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Вирішено питання з речовими доказами.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
До початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває під вартою, коштів щоб самостійно залучити захисника у нього немає.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 було призначено захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Дорученням регіонального центру з надання безоплатної втоиинної правової допомоги у Вінницькій області від 24 квітня 2018 року №002-0001150 призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної втринної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2
07.06.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло повідомлення про те, що адвокат ОСОБА_4 не може приймати участь у справі, оскільки з 29.05.2018 року вона була призначена на посаду відділу Вінницького місцевого центру правової допомоги, а з 30.05.2018 року припинена дія контракту на підставі якого було видано доручення щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2
Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, який просив призначити йому адвоката, прокурора , дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, оскільки він не може залучити його самостійно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області
Копію постанови направити директору ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Судове засідання призначено на 20 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. і відбудеться у залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх).
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 74510896, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/13761/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: