Ухвала суду № 74510836, 06.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2018 року м. Київ № 826/7452/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАТ КРАЇНИ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІМАТ КРАЇНИ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала часткова сплата судового збору (позивачу було необхідно доплатити 42288, 00 грн. (26 * 1762, 00 грн. = 45812, 00 грн. - 3524, 00 грн. (сплачено) = 42288, 00 грн.) судового збору та не підтвердження повноважень на представлення інтересів позивача адвокатом ОСОБА_1 (позовну заяву підписано адвокатом ОСОБА_1, при цьому з договору про надання правової допомоги не убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІМАТ КРАЇНИ» уповноважувало адвоката на підписання позовних заяв.).

Суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначив, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, на підписання позовної заяви повинні бути чітко визначені в договорі про надання правової допомоги, зі змісту якого суд визначає обсяг повноважень, наданих довірителем адвокату.

04.06.2018 до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2018 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та додано платіжне доручення № 107 від 29.05.2018 на підтвердження доплати судового збору в розмірі 42288,00 грн.

Проте, суд звертає увагу на те, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме у повному розмірі сплачено судовий збір, проте не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

Ураховуючи те, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАТ КРАЇНИ» повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко