Ухвала суду № 74510795, 07.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2018 року м. Київ № 826/2988/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Орленка А.О.,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

19.03.2018 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та зменшення ціни позову, в якій також позивач просить витребувати у відповідача докази.

07.06.2018 у судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що йому не відомо про наявність такого наказу.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи та встановлення фактичних обставин справи необхідні дані, що містяться у Наказі про установлення ОСОБА_1 відповідно до п. п. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 «Про упорядкування структури умов оплати праці працівників органів прокуратури», надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, який діяв у період з березня 2017 по липень 2017 року, суд вважає за необхідне витребувати даний доказ у відповідача.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Генеральної прокуратури України належним чином засвідчену копію Наказу про установлення ОСОБА_1, відповідно до п. п. 1 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 «Про упорядкування структури умов оплати праці працівників органів прокуратури», надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, який діяв у період з березня 2017 по липень 2017 року та у разі його відсутності, надати письмову відповідь.

3.Суд роз'яснює, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко