Ухвала суду № 74510688, 04.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13216/18

Провадження №1-кс/127/6740/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 32018020000000042 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2018 зобов’язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно заяви ОСОБА_2 про те, що група осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невідомий державний реєстратор, з використанням свого службового становища, у період часу з січня 2017 року по лютий 2018 року, неодноразово вносили неправдиві відомості через реєстраційні дії стосовно ПП “Мега-Гранд КФТ” (код за ЄДРПОУ 36830537, адреса: м. Вінниця, вул. Д. Галицького, 27).

Під час здійснення досудового розслідування здійснено виїмку у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та приєднано до матеріалів кримінального провадження оригінали документів реєстраційної справи ПП “Мега-Гранд КФТ” (статут, реєстраційні та засновницькі документи, накази на призначення і звільнення службових осіб тощо).

З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у дослідженні вищевказаних документів.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 32018020000000042 від 03.05.2018 р., з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 32018020000000042 від 03.05.2018 року, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яким способом нанесені друковані тексти в наступних документах: протокол № 1 від 12.11.2016 загальних зборів власників приватного підприємства “Мега-Гранд КФТ”; заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 09.03.2017; статут ПП “Мега-Гранд КФТ”, затверджений загальними зборами власників ПП “Мега-Гранд КФТ” (протокол № 2 від 27.02.2017); довіреність від 09.03.2017, статут ПП “Мега-Гранд КФТ”, затверджений загальними зборами власників ПП “Мега-Гранд КФТ” (протокол № 4 від 28.11.2017)?

Чи нанесені одним знакодрукуючим пристроєм друковані тексти в наступних документах: протокол № 1 від 12.11.2016 загальних зборів власників приватного підприємства “Мега-Гранд КФТ”; заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 09.03.2017; статут ПП “Мега-Гранд КФТ”, затверджений загальними зборами власників ПП “Мега-Гранд КФТ” (протокол № 2 від 27.02.2017); довіреність від 09.03.2017, статут ПП “Мега-Гранд КФТ”, затверджений загальними зборами власників ПП “Мега-Гранд КФТ” (протокол № 4 від 28.11.2017)?

Для дослідження експертам надати в оригіналах вищевказані документи та копію ухвали слідчого судді про призначення судово-технічної експертизи документів.

Висновок експерта та оригінали досліджуваних документів надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_5Ю./

Секретар / ОСОБА_6М./