Ухвала суду № 74510557, 06.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/4680/15-к

Провадження №11-кп/772/603/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Ковальська І. А.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальської І.А.,

суддів Ващук В.П.,

ОСОБА_2,

з секретарем Діденко В.В.,

за участю прокурора Кузьміна С.В.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку щодо нього.

Адвокат ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що у засудженого ОСОБА_3 під час розгляду справи у суді першої інстанції не було захисника. Суд не роз’яснив йому право мати захисника, чим були порушені права її підзахисного, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заявників, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 отримав копію вироку в день його проголошення – 27 травня 2016 року.

Термін подачі апеляційної скарги закінчився 26 червня 2016 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим подано 26 вересня 2016 року, а захисником 10 жовтня 2016 року, після спливу чотирьох місяців з дня оголошення вироку.

Обвинувачений не скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду у визначений законом строк без поважних причин.

Доводи наведені в клопотанні захисника, суд вважає необґрунтованими, адже обвинувачений мав достатньо часу для отримання юридичної допомоги та оскарження судового рішення.

При цьому засуджений ОСОБА_3, ставлячи питання про поновлення пропущеного строку, жодним чином не мотивує своєї вимоги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не можна визнати поважними, а тому підстав для задоволення клопотань не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: