Ухвала суду № 74510308, 01.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 червня 2018 року справа № 823/1748/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, територіального сервісного центру №0742 МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з адміністративним позовом про до регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (далі – відповідач 1), територіального сервісного центру №0742 МВС у Волинській області (далі – відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача 1 в частині скасування реєстрації транспортного засобу марки NISSAN PRIMASTER (кузов VSKF4BHA6UY630697, 2011 р.в., свідоцтво про реєстрацію серії СХО 548545, д.н.з СА2908ВН), що належить на праві власності позивачу;

- зобов’язати відповідача 2 поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN PRIMASTER (кузов VSKF4BHA6UY630697, 2011 р.в., свідоцтво про реєстрацію серії СХО 548545, д.н.з СА2908ВН), що належить на праві власності позивачу.

20.04.2018 позивач подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 01.06.2017 не прибув представник відповідача 2. Позивач та представник відповідача 1 просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників справи.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов’язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Тому, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити позов без розгляду на підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, територіального сервісного центру №0742 МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 06.06.2018