Ухвала суду № 74509953, 06.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6933/18

Провадження 2-с/127/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/6933/18, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10 квітня 2017 року.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. видала судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 10517,48 грн., а також судовий збір у сумі 176,20 грн.

Ознайомившись з вимогами КМ ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» щодо стягнення боргу, ОСОБА_1 прийшов до висновку, що даний наказ є необгрунтований та незаконний.

Дослідивши вищевказану заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Вінницький міський суд Вінницької області 10.04.2018 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 10517,48 грн. боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання та вирішено питання про стягнення судового збору в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 10 квітня 2018 року у справі № 127/6933/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 квітня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/6933/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 10517 гривень 48 копійок та судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Роз’яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: