
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/517/18
06 червня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (за довіреністю - ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернулася до суду 30 травня 2018 року. Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса від 17.11.2017 за реєстровим № 11934 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 221960-CRED від 15 квітня 2008 року таким, що не підлягає виконанню повністю. Підставою позову є відсутність у позивача заборгованості перед Банком за цим кредитним договором у зв'язку з його повним виконанням у 2012 році.
04 червня 2018 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання позивача в смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Позов відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи категорію та складність справи, обставину, що позивач не просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У п. 2 позовної вимоги позивач заявила клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Таке клопотання узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України. Вважаю, що насправді рішення у справі буде впливати на права та обов'язки цих осіб. Так, рішенням у справі фактично буде встановлено підставність чи безпідставність рішення нотаріуса про вчинення такої нотаріальної дії як виконавчий напис та відповідність чи невідповідність його дій вимогам законодавства, а також від рішення у справі залежатиме обов'язок державного виконавця виконувати виконавчий напис, на підставі якого відкрито виконавче провадження. У зв’язку з цим є всі підстави для залучення цих осіб до участі в справі як третіх, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору.
Керуючись ч. 12 ст. 28, ст.ст. 53, 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (за довіреністю - ОСОБА_2) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 13-ту годину 27 червня 2018 року.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз’яснити третім особам їх право подати пояснення щодо позову або відзиву. Пояснення щодо позову треті особи мають право подати впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою
http://mr.vn.court.gov.ua.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачеві (останньому - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : __
Судове рішення № 74509834, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/517/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: