Ухвала суду № 74509707, 06.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

06 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/367/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 812/367/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення від 07 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення від 07 грудня 2017 року.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення від 07 грудня 2017 року задоволено частково (арк. спр. 98-101).

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки у судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення не викладено абзац щодо скасування рішення від 07.12.2017.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається з яких підстав та в якій частині оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а саме: “скасувати рішення від 07.12.2017, прийнятого Старобільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, в частині відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю стажу роботи за період роботи позивача на посадах викладача фізичного виховання навчальної частини Старобільського совхоз-технікум за період з 29.08.1991 по 28.08.1995; викладача фізичного виховання Старобільського медичного училища з 28.08.1995 по 01.12.2006”.

Проте в резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення суду помилково не зазначено про скасування оскаржуваного рішення від 07.12.2017 в частині.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки в мотивувальній частині рішення суду зазначено про скасування рішення Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 07.12.2017, суд дійшов висновку що при виготовленні резолютивної частини скороченого і повного тексту рішення допущено описку та не викладено другий абзац, в наступній редакції: “Скасувати рішення від 07.12.2017, прийнятого Старобільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, в частині відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю стажу роботи за період роботи позивача на посадах викладача фізичного виховання навчальної частини Старобільського совхоз-технікум за період з 29.08.1991 по 28.08.1995; викладача фізичного виховання Старобільського медичного училища з 28.08.1995 по 01.12.2006.".

Оскільки описка допущена судом при виготовленні скороченого та повного тексту рішення суду не змінює по суті судове рішення, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі №812/367/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення від 07 грудня 2017 року.

Доповнити другим абзацом резолютивну частину скороченого та повного тексту рішення суду у такій редакції: “Скасувати рішення від 07.12.2017, прийнятого Старобільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, в частині відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю стажу роботи за період роботи позивача на посадах викладача фізичного виховання навчальної частини Старобільського совхоз-технікум за період з 29.08.1991 по 28.08.1995; викладача фізичного виховання Старобільського медичного училища з 28.08.1995 по 01.12.2006.".

Виконання судового рішення у справі № 812/367/18 в частині скасування рішення від 07.12.2017, прийнятого Старобільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, в частині відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю стажу роботи за період роботи позивача на посадах викладача фізичного виховання навчальної частини Старобільського совхоз-технікум за період з 29.08.1991 по 28.08.1995; викладача фізичного виховання Старобільського медичного училища з 28.08.1995 по 01.12.2006, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2