Ухвала суду № 74509636, 07.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1207/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Секірської А.Г.,

за участю секретаря – Вакуленка А.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивачем заявлено вимоги про:

1) визнання дій УПФУ в м. Лисичанську Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати;

2) зобов’язання УПФУ в м. Лисичанську Луганської області провести нарахування та виплатити компенсацію у розмірі 59721,70 грн втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою суду від 15.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, зобов’язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України у строк до 07.06.2018 надати суду інформацію стосовно складових заборгованості, яка виплачена ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 42336615 платіжними дорученнями від 11.03.2015 № 681 на суму 35849,74 грн та від 16.03.2015 № 719 на суму 84348,05 грн (арк.спр. 1-2).

06.06.2018 електронною поштою надійшла відповідь відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, в якій зазначено, що в ході виконання рішення ЄСПЛ на користь ОСОБА_1 сплачено заборгованості за наступними рішеннями національних судів: платіжним дорученням Міністерства юстиції України від 11.03.2015 № 681 перерахована заборгованість за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 25.09.2009 № 2а-1002/09 в розмірі 2410 грн та заборгованість за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 12.09.2011 № 2а-1746/11 у розмірі 33439,74 грн; платіжним дорученням Міністерства юстиції України від 16.03.2015 № 719 перерахована заборгованість за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 01.10.2009 № 2а-981/09 в розмірі 84348,05 грн; платіжним дорученням Міністерства юстиції України від 24.12.2014 № 9861 перерахована заборгованість за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 25.09.2009 № 2а-1002/09 в розмірі 18560,40 грн та заборгованість за рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 26.01.2011 № 2а-12/11 у розмірі 22533,00 грн (арк.спр. 83).

Разом з тим, не надано інформації стосовно складових заборгованості, виплаченої ОСОБА_1 зазначеними платіжними дорученнями, зокрема, періоду заборгованості з виплати пенсії, розмірів щомісячних сум такої заборгованості.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів від відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п’ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Оскільки позивачем заявлено вимоги про нарахування та виплату компенсації втрати частини пенсії, для перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку та з метою визначення базового місяця індексації, суд вважає за необхідне за згодою позивача витребувати від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 42336615, а також інформацію стосовно складових заборгованості, виплаченої ОСОБА_1 платіжними дорученнями Міністерства юстиції України від 11.03.2015 № 681 та від 16.03.2015 № 719, зокрема, періоду заборгованості з виплати пенсії, розмірів щомісячних сум такої заборгованості.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 42336615, а також інформацію стосовно складових заборгованості, виплаченої ОСОБА_1 платіжними дорученнями Міністерства юстиції України від 11.03.2015 № 681 та від 16.03.2015 № 719, зокрема, періоду заборгованості з виплати пенсії, розмірів щомісячних сум такої заборгованості.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 02 липня 2018 року.

Відкласти судовий розгляд справи до 02 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у залі суду Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2