Рішення № 74509589, 07.06.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1304/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства “Кіровоградтурист”, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 847777,76 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем було порушено вимоги ст.ст. 59,95 ПК України. Також, зазначено, що позивачем не було враховано докази часткової сплати податкового боргу за період з 2016 року по 2018 рік, в сумі 379 980 грн. (т.1, а.с. 69-75).

До відзиву також були долучені копії платіжних доручень (т.1, а.с.79-250, т. 2, а.с. 1-137).

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (т.2, а.с.228).

Відповідач двічі не з’явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.1, а.с. 65, т.2, а.с. 233) надавши клопотання про перенесення дати розгляду справи з 18.05.2108 на іншу дату (т.2, а.с. 144). Причину неявки в судове засідання, призначене на 01.06.2018, відповідачем не повідомлено.

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в порядку письмового провадження, дослідивши письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, надані та зібрані докази, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем було самостійно визначене податкове зобов’язання з ПДВ згідно податкових декларацій, а саме:

- 30.12.2016 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_1 від 15.12.2016 за листопад 2016 року – 19515 грн.;

- 30.01.2017 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_2 від 18.01.2017 за грудень 2016 року - 28266 грн.;

- 30.03.2017 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_3 від 16.03.2017 за лютий 2017 року - 6247 грн.;

- 30.04.2017 року нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_4 від 18.04.2017 за березень 2017 року - 18885 грн.;

- 30.05.2017 року нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_5 від 17.05.2017 за квітень 2017 року - 27829 грн.;

- 30.06.2017 року нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_6 від 16.06.2017 за травень 2017 року - 38873 грн.;

- 30.07.2017 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_7 від 19.067.2017 за червень 2017 року - 58986 грн.;

- 30.08.2017 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_8 від 16.08.2017 за липень 2017 - 37142 грн.;

- 30.09.2017 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_9 від 18.09.2017 за серпень 2017 року - 23746 грн.;

- 30.10.2017 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_10 від 19.10.2017 за вересень 2017 року - 42456 грн.;

- 30.11.2017 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_11 від 17.11.2017 за жовтень 2017 року-24855 грн.;

-30.12.2017 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_12 від 15.12.2017 за листопад 2017 року- 15545 грн.;

-30.01.2017 року нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_13 від 17.01.2018 за січень 2018 року - 26901 грн.;

- 02.03.2018 року нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_14 від 15.02.2018 за лютий 2018 року - 12787 грн.;

- 30.03.2018 нараховано по декларації по ПДВ № НОМЕР_15 від 16.03.2018 за березень 2017 року - 18028 грн. (т.2, а.с. 206-220).

Згідно акту камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання № 197/11-28-12-05/02593820 від 19.07.2017 винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_16 від 02.08.2017, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі - 41386,95 грн. (т.2., а.с. 224-227

Рішення отримано відповідачем поштою(т.2, а.с.224).

Згідно акту камеральної перевірки № 116/11-28-52-01-23/02593820 від 19.02.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_17 від 02.03.2018, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі - 680,16 грн. (т.2, а.с. 221-223).

Вказане рішення отримано відповідачем поштою (т.2, а.с.223) .

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у зв’язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, була правомірно нарахована пеня у розмірі 41 277,29 грн. за вказаний період, що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача (т.2, а.с.202-205).

Також, відповідачем було самостійно визначене податкове зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб, а саме:

1. податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_18 від 17.02.2016:

- 30.12.2016 за листопад 2016 року - 18404,76 грн.,

-30.01.2017 року за грудень 2016 року - 18404,76 грн.

2. податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_19 від 10.02.2017:

- 02.03.2017 за січень 2017 року - 19509,05 грн.,

- 30.03.2017 за лютий 2017 року -19509,05 грн.,

- 30.04.2017 за березень 2017 року - 19509,05 грн.,

-30.05.2017 за квітень 2017 року -19509,05 грн.,

-30.06.2017 за травень 2017 року -19509,05 грн.,

-30.07.2017 за червень 2017 року -19509,05 грн.,

-30.08.2017 за липень 2017 року -19509,05 грн.,

-30.09.2017 за серпень 2017 року -19509,05 грн.,

-30.10.2017 за вересень 2017 року -19509,05 грн.,

-30.11.2017 за жовтень 2017 року -19509,05 грн.,

- 30.12.2017 за листопад 2017 року-19509,05 грн.,

-30.01.2018 за грудень 2017 року - 19509,00 грн.,

3. податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № НОМЕР_20 від 08.02.2018 року:

- 02.03.2018 за січень 2018 року - 19509,05 грн.,

-30.03.2018 за лютий 2018 року - 19509,05 грн.

З огляду на положення ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу у зв’язку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб, була правомірно нарахована пеня у розмірі 54 436,19 грн. за вказаний період, що підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача (т.2, а.с.174-177).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення, з урахуванням обов’язку відповідача самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, з урахуванням нарахованої пені, податкове зобов’язання відповідача по ПДВ становить 483405,40 грн.. а з орендної плати юридичних осіб 364372,36 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

08.02.2012 позивачу було вручено податкову вимогу форми “Ю” № 1633 від 24.11.2011 (т.2, а.с. 156).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стосовно доводів, представника відповідача про порушення позивачем вимоги ст.ст. 59,95 ПК України, то суд критично ставиться до зазначених доводів, оскільки судом перевірено дотримання позивачем положень зазначених статей, в межах встановлення обґрунтованості вимог позивача стосовно стягнення з відповідача податкового боргу, про що зазначено вище.

Також, відповідач вважає, що позивачем не було враховано докази часткової сплати податкового боргу за період з 2016 року по 2018 рік, в сумі 379 980 грн.

Суд зазначає, що відповідачем надані копії платіжних доручень (т.1, а.с.79-250, т. 2, а.с. 1-137) на підтвердження оплати ПДВ. Проте зазначені копії платіжних доручень не можуть бути доказом часткової сплати податкового боргу з ПДВ за листопад 2016 року по березень 2018 року, оскільки зазначені копії платіжних доручень є доказом сплати попередньої заборгованості відповідача по ПДВ, зокрема на виконання вимог рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № П/811/513/15 та № П/811/290/16. Також, на підтвердження викладеного позивачем надано зворотній бік облікової картки відповідача (т.2, а.с.174-177), а також пояснення на відзив, в якому чітко зазначені за яку попередню заборгованість відповідачем здійснено оплату (т.2, а.с. 235-243).

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати заборгованості в загальному розмірі 847777,76 грн. або інших доказів в обґрунтування її відсутності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501 до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", вул. Ушакова, 1А, м. Кропивницький, 25001, код ЄДРПОУ 02593820 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України на суму податкового боргу у розмірі 847777,76 грн. (вісімсот сорок сім тисяч сімсот сімдесят сім грн. 76 коп.), у тому числі:

- 483405,40 грн.: отримувач: УК у м.Кроп/м.Кропивницький, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 38037409, МФО: 823016, рахунок: 31114029700002, код платежу: 30 14010100 (Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг));

- 364372,36 грн.: отримувач: УК у м.Кроп/м.Кропивницький, банк - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 38037409, МФО: 823016, рахунок: 33211812700002, код платежу: 50 18010600 (орендна плата з юридичних осіб).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1