ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1873/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 червня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и л а:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9950,49 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком № 2, за період з 01.01.2018 по 31.03.2018.
Ухвалою суду від 08.05.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:
- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.;
- усіх наявних у позивач доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), з врахуванням приписів ст. 91 КАС України;
- опис вкладення поштового відправлення, здійсненого Публічного акціонерного товариства Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24 та оригінал такої квитанції
Вказану ухвалу позивач одержав 23.05.2018 року.
Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2018 року завершився 04.06.2018 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 06.06.2018 року вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, –
у х в а л и л а:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.
3. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
Суддя Качур Р.П.
Судове рішення № 74509501, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/1873/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: