Ухвала суду № 74509448, 07.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2018 р. Справа № 129/3332/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 23700, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 23700, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

29 травня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як випливає із матеріалів справи у другому, третьому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року допущено описку, а саме зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку у другому, третьому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року зазначивши правильно ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна