Ухвала суду № 74509444, 07.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1352/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 січня 2018 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2018 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення строку сплати суми грошового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1561,38 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2018 року № НОМЕР_2 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення строку сплати грошового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 43916,41 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2018 року № НОМЕР_3 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення строку сплати грошового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 160873,79 грн.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 січня 2018 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), разом з її копією для вручення відповідачу, оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2841,84 грн.

04 червня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 13004/2018 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання від 30 травня 2018 року б/н, до якого додано позовну заяву від 30 травня 2018 року б/н та її копію для вручення відповідачу, платіжне доручення від 30 травня 2018 року № 926 про сплату судового збору у розмірі 2841,84 грн.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 22 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не в повному обсязі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд зазначив, що в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код Головного управління ДФС у Луганській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як того вимагає пункт 2 частини п'ятої статті 160 КАС України.

В позовній заяві від 30 травня 2018 року б/н у відомостях про відповідача позивачем зазначено ідентифікаційний код, який належить не Головному управлінню ДФС у Луганській області, а іншій юридичній особі - Державній фіскальній службі України, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06 червня 2018 року № НОМЕР_4.

Отже, станом на 06 червня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 січня 2018 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 підлягає поверненню у зв’язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 січня 2018 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1