Ухвала суду № 74509322, 05.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строків

05 червня 2018 р. Справа №805/3262/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з січня 2018 року;

- зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії, виплатити заборгованість починаючи з січня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року вказаний позов був залишений без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз’яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу ОСОБА_1, яка зазначена у позовній заяві для поштової кореспонденції (61022, АДРЕСА_1).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 18 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 травня 2018 року на адресу суду надійшов лист в якому позивач зазначає, що провадження у справі № 805/2114/18-а не відкривалося тому й питання про повернення судового збору не розглядалося, у зв’язку з чим вважає, що квитанція яка була додана до позовної заяви у справі № 805/2114/18-а може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору по справі № 805/3262/18-а.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим листом, зазначає наступне.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач, на підтвердження сплати судового збору, надав суду оригінал квитанції від 16 березня 2018 року № 0.0.988967429.1 на суму 704,80 гривень, в призначенні платежу зазначено - *;101;2073919037; ОСОБА_1 Судовий збір,за позовом ОСОБА_1, Донецький окружний адміністративний суд.

Судом, на підставі інформації, наявної в комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що оригінал квитанції від 16 березня 2018 року № 0.0.988967429.1 на суму 704,80 гривень прикріплено до позовної заяви, яка, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, розподілена на суддю Голошивець І.О., та якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 805/2114/18-а.

Відтак, позивачем надано квитанцію від 16 березня 2018 року № 0.0.988967429.1 на суму 704,80 гривень, яка вже зарахована у рахунок сплати судового збору за подання ОСОБА_1 позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 805/2114/18-а позовна заява була повернута позивачу у зв’язку з не усуненням у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви.

У зв’язку з чим, суд зазначає, що позивач використав квитанцію від 16 березня 2018 року № 0.0.988967429.1 на суму 704,80 гривень при подачі позовної заяви у справі № 805/2114/18-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв’язку з вищезазначеним, суд зазначає, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 704,80 гривень в справі № 805/2114/18-а.

Таким чином, суд не вбачає підстав для врахування судового збору сплаченого квитанцію від 16 березня 2018 року № 0.0.988967429.1 на суму 704,80 гривень по справі № 805/3262/18-а, у зв’язку з тим, що дана квитанція зарахована по справі № 805/2114/18-а.

На підставі цього, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням викладеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2018 року станом на 05 червня 2018 року не виконані та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 14 травня 2018 року з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 161, 205, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху – протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 05 червня 2018 року.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень.

Копію ухвали від 05 червня 2018 року невідкладно надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.