Ухвала суду № 74509303, 05.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 червня 2018 року 810/4309/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства України з управління зоною відчуження про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного агенства України з управління зоною відчуження про визнання протиправною бездіяльність.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

04 червня 2018 року до суду звернулося Державне агентство України з управління зоною відчуження із заявою, в якій просить суд виправити допущені описки у вказаному рішенні від 26.02.2018, а саме, слово «суду» в реченні «У задоволенні адміністративного суду відмовити» замінити на слово «позову» та цифри « 2028» у реченні «Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 03 березня 2028 р.» замінити на цифри « 2018».

Вказану заяву було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Київського окружного адміністративного суду, визначено суддю Лиска І.Г.

Частинами першою та другою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При дослідженні рішення від 26.02.2018, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено «У задоволенні адміністративного суду відмовити» замість «У задоволенні адміністративного позову відмовити» та «Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 03 березня 2028 р.» замість «Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 03 березня 2018 р.»

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви Державним агентством України з управління зоною відчуження, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 26.02.2018.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 810/4309/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства України з управління зоною відчуження про визнання протиправною бездіяльність внести такі виправлення, а саме: у резолютивній частині рішення замість «У задоволенні адміністративного суду відмовити» вважати вірним «У задоволенні адміністративного позову відмовити», а також замість «Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 03 березня 2028 р.» вважати вірним «Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 03 березня 2018 р.».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.