Ухвала суду № 74509086, 29.05.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3091/17

УХВАЛА

29 травня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.05.2018 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № CNL-В00/225/2006, із інформацією про суми отриманих коштів, нарахування процентів та штрафних санкцій, платежів по кредиту, платежів по процентам та інших платежів, якщо такі здійснювались, вказавши періоди за які зараховано платежі та проведено нарахування боргу.

Заяву обгрунтовує тим, що позовна заява у кредитних правовідносинах є майновим спором, а відтак ціна позову має бути обґрунтована належним розрахунком та підтверджена належними і доступними доказами. Зокрема, належним є розрахунок заборгованості з інформацією про суми отриманих коштів, нарахування процентів та штрафних санкцій, платежів по кредиту, платежів по процентам періодів за які проведено нарахування та зараховано платежі, тощо.Відсутність розрахунку боргу унеможливлює встановлення та обчислення розміру заборгованості відповідача, оскільки не можливо встановити розмір тіла кредиту та період нарахування пені.

В підготовче засідання учасники справи не з’явились.

Представник позивача попередньо на електронну адресу суду направив письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 в поданому клопотанні зазначила про його розгляд без її участі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у якому вирішити клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3091/17, суд дійшов такого висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне письмове клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № CNL-В00/225/2006, із інформацією про суми отриманих коштів, нарахування процентів та штрафних санкцій, платежів по кредиту, платежів по процентам та інших платежів, якщо такі здійснювались, вказавши періоди за які зараховано платежі та проведено нарахування боргу.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 05 липня 2018 року.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16:30 год. 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна