Ухвала суду № 74509016, 07.06.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/311/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2, до 21.10.2017 прізвище Кондратюк) звернулась з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (далі – відповідач1, Департамент реєстрації), Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (далі – відповідач2, Житомирська ОДПІ), в якому просить визнати протиправними дії Департаменту реєстрації щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Кондратюк) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за №3051750000032564 та зобов’язати скасувати таке включення; визначити протиправними дії Житомирської ОДПІ щодо взяття на облік як платника податку ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Кондратюк) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) за №10000000134572 та зобов’язати скасувати реєстрацію позивача як платника податків.

Ухвалою суду від 22.05.2018 про витребування доказів витребувано у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Волинській області копію реєстраційної справи, сформованої щодо реєстрації ОСОБА_2, адреса реєстрації: м.Житомир, вул.Старогончарна, 23/3, як фізичної особи-підприємця 31.12.2000 року.

У першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду допущено описку у зазначенні суб’єкта державної реєстрації, а саме: замість «Головного територіального управління юстиції у Житомирській області» зазначено «Головного територіального управління юстиції у Волинській області».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду про витребування доказів допущено описку в частині невірного зазначення суб’єкта державної реєстрації, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 22 травня 2018 року про витребування доказів в адміністративній справі №803/311/18.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 22 травня 2018 року читати в такій редакції: «Витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію реєстраційної справи, сформованої щодо реєстрації ОСОБА_2, адреса реєстрації: м.Житомир, вул.Старогончарна, 23/3, як фізичної особи-підприємця 31.12.2000 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

ОСОБА_4Плахтій