Ухвала суду № 74508836, 07.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2018 р. Справа № 920/200/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» (вх. №1071С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.2017 у справі №920/200/16 (головуючий суддя Левченко П.І., судді Костенко Л.А., Соп*яненко О.Ю.), прийняту за результатами розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Сумигаз»

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз», м.Суми

про стягнення 1 156 248,16 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2017 господарським судом Сумської області у справі №920/200/16 винесено ухвалу, якою повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» №2вих.1 від 29.06.2017 (вх.1935зп від 30.06.2017) і додані до неї документи на 10 аркушах, у тому числі фіскальний чек №0128777 від 29.06.2017 без розгляду.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Сумигаз», не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що господарський суд Сумської області порушив норми процесуального права, а тому дана ухвала має бути скасована.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.07.2017 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що апеляційна скарга від 07.07.2017 на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.2017 була подана Харківському апеляційному господарському суду через господарський суд Сумської області 10.07.2017, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 повернуто апеляційну скаргу ПАТ «Сумигаз» на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, в редакції чинній до 15.12.2017. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ПАТ «Сумигаз» не було подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, 02.11.2017 ПАТ «Сумигаз» звернувся з касаційною скаргою до Верховного суду. Постановою Верховного суду від 22.03.2018 касаційну скаргу ПАТ «Сумигаз» залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №917/200/16 залишено без змін. Тобто протягом усього часу справа перебувала на розгляді в судових інстанціях. Після отримання постанови Верховного Суду від 22.03.2018, ПАТ «Сумигаз» була підготовлена апеляційна скарга та сплачено судовий збір.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ПАТ «Сумигаз» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ПАТ «Сумигаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 04.07.2017 у справі № 920/200/16 та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сумигаз» на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.07.2017 у справі №920/200/16.

2. Запропонувати позивачу ПАТ «Сумигаз» завчасно, а саме - до 02.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

4. Призначити справу №920/200/16 до розгляду на 03.07.2018 о 10:30 год у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.