Ухвала суду № 74508830, 07.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення

07 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/938/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.,

по розгляду апеляційних скарг Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року про розгляд скарги на дії ДВС

у справі № 915/938/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес центр “Олександрівський”

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року у справі №915/938/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року справу №915/938/13 за апеляційними скаргами Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства “УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 березня 2018 року прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Богатир К.В., Діброва Г.І.

05.06.2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський бізнес центр “Олександрівський” до відділу діловодства суду подано заяву про відвід судді Діброви Г.І. від участі у справі №915/938/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року у справі №915/938/13 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Діброви Г.І. у зв’язку з тим, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 для розгляду заявленого відводу судді Діброви Г.І. призначено суддю Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року у справі №915/938/13 (суддя Філінюк І.Г.) У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес центр «Олександрівський» про відвід судді Діброви Г.І. відмовлено.

Справу отримано від судді Філінюка І.Г. після розгляду заяви про відвід 06.06.2018 року.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №915/938/13 (необхідність розгляду заяви про відвід судді Діброви Г.І.), колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/938/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2018 о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301- 431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.

4. Адвокати, законні представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя К.В. Богатир