
У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/1152/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. про скасування арештів з майна банкрута по справі за заявою КРЕДИТОРА: Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс» 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11про визнання боржника банкрутом
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (надалі - боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2015р. була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. скасовані постанова Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р., справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016р. № 02-01/72/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1152/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.
06 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.06.2018р. № 136 ліквідатора Пилипенко Т.В. про скасування арештів з майна банкрута (надалі - Клопотання), згідно якого остання просить:
звільнити майно ЗАТ «Інтерліс» - комплекс, розташований за адресою: м. Чернігів, шосе Михайло-Коцюбинське, буд. 1, з-під податкової застави Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області згідно акту опису майна № 10/15 від 14.11.2013 (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3418866 (спеціальний розділ));
звільнити майно ЗАТ «Інтерліс» - комплекс, розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ціалковського, буд. 11, з-під податкової застави Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області згідно акту опису майна № 10/15 від 14.11.2013 (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3417231 (спеціальний розділ));
звільнити майно ЗАТ «Інтерліс» - об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Ціалковського, буд. 11, з-під податкової застави Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області згідно акту опису майна № 10/15 від 14.11.2013 (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3416385 (спеціальний розділ));
зняти арешт та заборону відчуження з майна ЗАТ «Інтерліс», у т.ч. з усього нерухомого майна. Накладений постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції б/н від 08.04.2009 (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 8623305);
зняти арешт та заборону відчуження з майна ЗАТ «Інтерліс», у т.ч. з усього нерухомого майна, накладений постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 19.10.2010 у виконавчому провадженні № 20344663 (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10378063);
звільнити майно ЗАТ «Інтерліс» з-під податкової застави Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області згідно з актом опису № 10/15 від 14.11.2013, зареєстрованої у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.11.2013 за № 14011882.
В обгрунтування Клопотання ліквідатор Пилипенко Т.В. посилається на припис ст. 38 Закону про банкрутство, згідно якого з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Перебування ж майна банкрута, яке відповідно до положень ст. 42 Закону про банкрутство підлягає включенню до ліквідаційної маси, під обтяженням робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, встановлених ст. 41 Закону про банкрутство, зокрема щодо продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши Клопотання, господарський суд вважає за необхідне його прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 19, 38, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання від 04.06.2018р. № 136 ліквідатора Пилипенко Т.В. про скасування арештів з майна банкрута прийняти та приєднати до матеріалів справи.
2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 19 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.
3. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Пилипенко Т.В. та повноважного представника Головного управління ДФС у Чернігівській області. Повідомити ліквідатора банкрута Пилипенко Т.В. та фіскальний орган, що неявка їх повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду клопотання про скасування арештів з майна банкрута.
4. Повідомити голову комітету кредиторів - Іщенка Олега Івановича про призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора Пилипенко Т.В. про скасування арештів з майна банкрута, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Пилипенко Т.В. (18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 83, кв. 29), Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), Новозаводському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) та голові комітету кредиторів - Іщенку Олегу Івановичу (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 14, кв. 7).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.С. Сидоренко
Судове рішення № 74508641, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1152/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: