Ухвала суду № 74508523, 05.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/2692/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Яремі Н.С.

за участю представників учасників:

від позивача: Яцко В.В.(представник)

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Київського апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. про самовідвід у розгляді

справи № 910/2692/18

за апеляційною скаргою Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018

у справі №910/2692/18 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс"

про визнання договору та додаткової угоди недійсними

В С Т А Н О В И В :

Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" про визнання договору та додаткової угоди недійсними.

Крім того, позивачем до господарського суду міста Києва було подано заяву про забезпечення позову у справі №910/2692/18, в якій позивач (заявник) просив суд: 1) заборонити суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім реєстраційних дій за заявами Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (код ЄДРПОУ 02841347) щодо: квартир, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15а - №№ 3, 1, 25, 29, 65, 138, 172, 162, 235, 237, 291, 299, 308, 249, 281, 323, 359, 324, 332, 380, 396, 419, 427, 527; нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15а - №№ 643, 644, 645, 649, 651, 652, 653; машиномісць (гаражів) у підземному паркінгу, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15а - №№ 133, 134, 131, 132, 157, 220, 136, 204, 138, 158, 210, 240, 205, 139, 165, 222, 248, 201, 166, 223, 254, 202, 238, 256, 203, 239, 258, 230, 241, 260, 234, 242, 237, 245, 247, 167;

2) накласти арешти на: квартири, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд.15а - №№ 3, 1, 25, 29, 65, 138, 172, 162, 235, 237, 291, 299, 308, 249, 281, 323, 359, 324, 332, 380, 396, 419, 427, 527; на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд.15а - №№ 643, 644, 645, 649, 651, 652, 653; на машиномісця (гаражі) у підземному паркінгу, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд.15а - №№ 133, 134, 131, 132, 157, 220, 136, 204, 138, 158, 210, 240, 205, 139, 165, 222, 248, 201, 166, 223, 254, 202, 238, 256, 203, 239, 258, 230, 241, 260, 234, 242, 237, 245, 247, 167;

3) заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Лодокс" (код ЄДРПОУ 39857059) та будь-якій іншій особі вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження (відчуження, обтяження) наступними об'єктами нерухомості та/або майновими правами на них: квартири, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд.15а №№ 3, 1, 25, 29, 65, 138, 172, 162, 235, 237, 291, 299, 308, 249, 281, 323, 359, 324, 332, 380, 396, 419, 427, 527; нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15 а - №№ 643, 644, 645, 649, 651, 652, 653; машиномісця (гаражі) у підземному паркінгу, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд.15а - №№ 133, 134, 131, 132, 157, 220, 136, 204, 138, 158, 210, 240, 205, 139, 165, 222, 248, 201, 166, 223, 254, 202, 238, 256, 203, 239, 258, 230, 241, 260, 234, 242, 237, 245, 247, 167.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2018 відмовлено у забезпеченні позову Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" у справі №910/2692/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач - Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/2692/18 та прийняти постанову, якою вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/2692/18, розгляд справи призначено на 05.06.2018, запропоновано учасникам справи до 01.06.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).

До початку розгляду справи суддею Іонніковою І.А. було зазначено, що спір у справі №910/2692/18 стосується об'єктів нерухомого майна - адміністративно-житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що знаходяться за адресою: вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А у Дніпровському районі м.Києва. При цьому, суддя Іоннікова І.А. вказує, що у вищезазначеному житловому комплексі їй було надано житло.

У зв'язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Іоннікової І.А. при розгляді апеляційної скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/2692/18, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суддя Київського апеляційного господарського суду Іоннікова І.А. заявляє самовідвід у розгляді апеляційної скарги Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/2692/18.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. про самовідвід у розгляді справи №910/2692/18 - задовольнити.

2. Передати справу №910/2692/18 для заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко