Ухвала суду № 74508508, 07.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2018 м ХарківСправа № 922/1492/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи ОСОБА_2 (61045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", м. Харків (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13Б, код ЄДРПОУ 40898837) про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт" № 19/03/18 від 19.03.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист, останнім було направлено копію позовної заяви Попович О.Є. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ХКФ Юнісофт", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ХКФ Юнісофт" № 19/03/18 від 19.03.2018 року.

Отже з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що останнім не було направлено на адресу відповідача додатків до позову, які були додані до позовної заяви: засвідчена копія ордеру, засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, засвідчена копія посвідчення адвоката, копія паспорту і коду позивача, копія статуту ТОВ "ХКФ Юнісофт" в редакції, яка була чинною на час прийняття оспорюваного рішення, копію протоколу загальних зборів № 19/03/18 від 19.03.2018 року, копія витягу щодо відповідача від 30.03.2018 року, копія відомостей щодо офіційного курсу валют станом на 19.03.2018 року, копія комерційної пропозиції ТОВ "Зіко" від 01.02.2018 року.

Відповідно до п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви та доданих до неї документів, вони не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що заявником було подано позовну заяву без додержання п. 3 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ст. 172, статтями 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_2 (вх. № 1492/18) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі ОСОБА_2 строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення на юридичну адресу відповідача додатків до позову (засвідчена копія ордеру, засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, засвідчена копія посвідчення адвоката, копія паспорту і коду позивача, копія статуту ТОВ "ХКФ Юнісофт" в редакції, яка була чинною на час прийняття оспорюваного рішення, копію протоколу загальних зборів № 19/03/18 від 19.03.2018 року, копія витягу щодо відповідача від 30.03.2018 року, копія відомостей щодо офіційного курсу валют станом на 19.03.2018 року, копія комерційної пропозиції ТОВ "Зіко" від 01.02.2018 року);

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання судденю.

Ухвалу підписано 07.06.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля922/1492/18