Ухвала суду № 74508298, 07.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

07.06.2018 Справа № 920/352/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.05.2018

за позовом: Релігійної громади (парафії) Федора Стратилата с. Тучне Білопільського району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви (вул. Центральна, буд. 22, с. Тучне, Сумська область, Білопільський район, 41857, код 39972000),

до відповідача: Миколаївської сільської ради (бульвар Свободи, буд. 2, смт. Миколаївка, Сумська область, Білопільський район, 41854, код 04390083),

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Миколаївської сільської ради про визнання права власності, в якому просить суд визнати за ним право власності на будівлю церкви Святого великомученика Федора Стратилата та споруди, що знаходяться за адресою: 41857, Сумська область, Білопільський район, с. Тучне, вул. Центральна, буд. 22, що складаються з будівлі церкви під літ. "А-1", пам'ятника під літ. "Б", огорожі під № 2-3, тротуарного покриття під літ. "т".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2018 у справі №920/352/18 позовну заяву від 16.05.2018 Релігійної громади (парафії) Федора Стратилата с. Тучне Білопільського району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (не зазначено ціну позову, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи опису вкладення до листа) - до 05.06.2018.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2018, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 16.05.2018 на 3 аркушах з додатками на 29 аркушах, в т.ч. фіскальний чек №0408423 0386633 від 16.05.2018 на 1 аркуші, список документів, які відправлені відповідачу на 1 аркуші; конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Коваленко