Ухвала суду № 74508203, 06.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/508/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 підприємства "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ"; (АДРЕСА_1, ОСОБА_2, Одеська область, 65101) до відповідача: ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Долинське" (вул. Центральна, 131, Долинське, Ренійський район, Одеська область, 68810) про стягнення 871643,35 грн.;

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2А по довіреності

від відповідача: ОСОБА_4 по довіреності

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 виробничий кооператив "Долинське", в якому просить господарський суд: про стягнення 871643,35 грн..

06.06.2018 у судовому засіданні представник ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Долинське" надав клопотання про зобов'язання учасника справи надати відповіді у порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Обгрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача повідомив, що у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_3 виробничий кооператив "Долинське" поставив запитання до позивача ОСОБА_1 підприємства "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ" про обставини, що мають значення для справи, а саме:

1)Чим (якими доказами) підтверджуються твердження позивача про те, що поставки товару з боку СВК ВОЛИНСЬКЕ», які зазначені у акті звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову), здійснювалися в межах проведення бартерних розрахунків за отриманий від ПП «АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ» товар?

2)Коли саме кожним з підписанти, які зазначені у акті звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову), було підписано зазначений акт звірки?

3)Де саме відбувалося підписання акту звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову) його підписантами?

4)Які особи були присутні при підписанні акту звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову)?

5)Ким та коли було виготовлено оригінали бланків акту звірки від 20.03.2015р., копію якого додано позивачем до позову?

6)Чи визнає позивач факти здійснення з боку СВК „ДОЛИНСЬКЕ” поставок та оплат, які зазначені у акті звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову), і, відповідно, факти отримання ПП «АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ» товарів за такими поставками та грошових коштів за такими оплатами?

У судовому засіданні представник позивача відмовився від надання відповідей на запитання відповідача, обгрунтовиваючи свою відмову тим, що поставлені запитання не стосується обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Долинське" про зобов'язання позивача надати відповіді у порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3, 4, 5, 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Отже, відповідно до ст. 90 ГПК України, суд частково (в частині питань 1,2,6) визнав підстави для відмови позивача відсутніми та дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та зобов'язує позивача надати відповіді на запитання: 1)Чим (якими доказами) підтверджуються твердження позивача про те, що поставки товару з боку СВК ВОЛИНСЬКЕ», які зазначені у акті звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову), здійснювалися в межах проведення бартерних розрахунків за отриманий від ПП «АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ» товар?; 2)Коли саме кожним з підписанти, які зазначені у акті звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову), було підписано зазначений акт звірки?; 6)Чи визнає позивач факти здійснення з боку СВК „ДОЛИНСЬКЕ” поставок та оплат, які зазначені у акті звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову), і, відповідно, факти отримання ПП «АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ» товарів за такими поставками та грошових коштів за такими оплатами?

В іншій частині клопотання суд відмовляє у зв'язку з тим, що поставлені запитання 3,4,5 не стосується обставин, що мають значення для справи.

У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст. 90, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2018 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2.Зобов'язати позивача в строк до 15.06.2018року надати відповіді на запитання:

1)Чим (якими доказами) підтверджуються твердження позивача про те, що поставки товару з боку СВК ВОЛИНСЬКЕ», які зазначені у акті звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову), здійснювалися в межах проведення бартерних розрахунків за отриманий від ПП «АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ» товар?

2)Коли саме кожним з підписанти, які зазначені у акті звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову), було підписано зазначений акт звірки?

3)Чи визнає позивач факти здійснення з боку СВК „ДОЛИНСЬКЕ” поставок та оплат, які зазначені у акті звірки від 20.03.2015р. (копію якого додано позивачем до позову), і, відповідно, факти отримання ПП «АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ» товарів за такими поставками та грошових коштів за такими оплатами?

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 15 червня 2018 року.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.В. Літвінов