
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.06.2018. Справа № 917/51/18
м. Полтава
Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "ПМДК - 19", вул. Буровиків, 8, м. Полтава, 36034
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс", вул. Ковпака 57а, м. Полтава, 36007
про стягнення 43750,67 грн.
Представники сторін від 31.05.18:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 05/01- ю від 15.01.18.);
від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, відповідно до договору про надання правової допомоги № 55 від 23.02.18, ордеру ПТ № 047891 від 26.02.18).
Представники сторін від 07.06.18:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємства "ПМДК - 19" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення 43750,67 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудсервіс плюс".
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.05.18. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.18.
31.05.18. від відповідача надійшов детальний розрахунок послуг, виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги по даній справі.
Позивач в судовому засіданні заперечує щодо суми витрат за правничу допомогу, яку відповідач визначає у вищевказаному розрахунку, проте, письмового обґрунтування не надав. В зв'язку з цим, позивачем заявлено усне клопотання про надання останньому часу на підготовку клопотання про зменшення судових витрат.
Відповідач щодо вищевказаного клопотання заперечує.
Для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України, суд задовольнив клопотання позивача.
31.05.2018. суд розпочав розгляд справи по суті. Після дослідження доказів, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.06.18.
05.06.18. до суду від уповноваженого представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебуванням останнього за межами м. Полтава з 06.06.18. по 17.06.18. (підтверджуючі документи долучені до даної заяви).
06.06.18. від позивача надійшло клопотання про зменшення судових витрат (вх. № 5525).
07.06.2018. в судове засідання сторони не з"явилися. Суд розглянув клопотання відповідача та задовольнив його, причини неявки в судове засідання 07.06.18. визнав поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (п. 5 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 121, ч. 2 п. 2 ст. 202, п. 5 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.06.18. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.
2. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.
Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.
Попередити позивача про наслідки передбачені ч. 4 ст. 202 у разі неявки в судове засідання та про можливість залишення позовної заяви без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О. С. Семчук
Судове рішення № 74507962, Господарський суд Полтавської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/51/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: