Ухвала суду № 74507830, 04.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2018 р. Справа №914/921/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538”, м. Львів,

предмет позову: скасування протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ “Львівський механізатор 538”, відновлення стану установчих документів та майна ТОВ “Львівський механізатор 538”, який існував до складення протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року,

підстава позову: порушення положень Статуту товариства та чинного законодавства під час розгляду питань позачергових загальних зборів ТОВ “Львівський механізатор 538”,

встановив:

22.05.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538” про скасування протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ “Львівський механізатор 538” та про відновлення стану установчих документів та майна ТОВ “Львівський механізатор 538”, який існував до складення протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року.

Ухвалою cуду від 23.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду наступних документів і доказів:

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538”,

- інформаційного листа про намір ОСОБА_1 покинути Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538” з проханням виплатити вартість частини майна,

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення,

- доказів сплати судового збору за подання даного позову в сумі 1 762,00 грн.,

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ “Львівський механізатор 538”,

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.05.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, до якого долучено копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538”, копію листа від 14.02.18р. про намір ОСОБА_1 покинути Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538” з проханням виплатити вартість частини майна, докази надіслання відповідачу та ТОВ “Механізатор-ЛВ” копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, квитанції про сплату судового збору на суму 1 762, 00 грн., підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначено, що оригінал протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ “Львівський механізатор 538” знаходиться у відповідача, у зв’язку з чим заявлено клопотання про зобов’язання відповідача та ТОВ “Механізатор-ЛВ” надати суду оригінал відповідного документа, оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538” і Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Механізатор-ЛВ”, оригінал інформаційної заяви ОСОБА_1 про намір вийти з товариства, оригінал заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вихід з числа учасників ТОВ “Львівський механізатор 538”.

Враховуючи наведене, суд зазначає про усунення позивачем недоліків, допущених при подані позовної заяви. Відповідно позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної позовної заяви здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що, як вбачається з матеріалів справи та оспорюваного рішення загальних зборів товариства, прийнято рішення про виділ з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538” нової юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Механізатор -ЛВ”, яка є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538”. Відтак, суд вважає, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки новоствореної особи, у зв’язку з чим наявні підстави для залучення її до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Суд звертає увагу, що позивачем надано докази надіслання позовної заяви з додатками вказаній особі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування у ТОВ “Львівський механізатор 538” та ТОВ “Механізатор-ЛВ” оригіналів документів, суд зазначає про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. А згідно з ч.6 вказаної статті, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

До позовної заяви доучено копію протоколу від 23.04.2018 року, до клопотання про усунення недоліків при поданні позовної заяви долучено копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538” та копію листа від 14.02.18р. про намір ОСОБА_1 покинути Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538”. Позивачем вказано, що оригінал протоколу від 23.04.2018 року знаходиться у відповідач, однак, просить витребувати його у відповідача та ТОВ “Механізатор-ЛВ” разом з іншими документами, а саме оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538” і Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Механізатор-ЛВ”, оригінал інформаційної заяви ОСОБА_1 про намір вийти з товариства, оригінал заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про вихід з числа учасників ТОВ “Львівський механізатор 538”. Враховуючи предмет спору, прийняті 23.04.2018 року рішення згідно з протоколом, копія якого долучена до матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем документи у відповідача та залученої третьої особи.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 50, 80, 91, 162, 164, 176, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/921/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.06.18 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Механізатор-ЛВ” (код ЄДР 42086182, 79017, м. Львів, вул. Зелена, 67).

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати у відповідача та ТОВ “Механізатор-ЛВ” оригінал протоколу №23/04-18 від 23.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ “Львівський механізатор 538”, оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор 538” і Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Механізатор-ЛВ”, оригінал інформаційної заяви ОСОБА_1 про намір вийти з товариства, оригінал заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про вихід з числа учасників ТОВ “Львівський механізатор 538”. Вказані документи надати суду не пізніше 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

9. Встановити третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

10. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення, пояснення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.