Ухвала суду № 74507784, 06.06.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2018 року Справа № 912/726/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/726/18

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єфросиніна В'ячеслава Володимировича, АДРЕСА_1

за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ЖЕО № 2, м. Кропивницький, вул. Олексія Єгорова,56

про стягнення 92 096,41 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єфросиніна В'ячеслава Володимировича про стягнення 92 096,41 грн заборгованості за безоблікове водокористування, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за безоблікове водокористування на підставі акту № 50 від 13.04.16.

Ухвалою від 28.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/726/18, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 24.04.2018 о 11:00 год, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

10.04.2018 Фізична особа - підприємець Єфросинін Вячеслав Володимирович подав через канцелярію суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивоване тим, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не може призвести до прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Ухвалою від 24.04.18 постановлено справу № 912/726/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 24.04.2018р. об 11:00 , підготовчим засіданням.

У підготовчому засіданні 24.04.18 приймали участь представники сторін.

18.04.2018 Фізичною особою-підприємцем Єфросиніним В.В. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він не визнає позов та просить у задоволенні позову ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відмовити повністю. У відзиві відповідач зазначає, що його правовідносини з позивачем врегульовані договором, водокористування здійснювалося через опломбований лічильник, за показами якого проводилися розрахунки, а відтак в його діях відсутні ознаки безоблікового водокористування, передбачені п.3.2. Правил №190, що свідчить про відсутність у позивача підстав для проведення розрахунку витрат відповідно до п.3.3., 3.4. Правил №190. Він щомісяця вносив плату за фактично спожиту воду, на підставі даних лічильника, який опломбований та знаходиться в справному стані. Крім того, відповідач зазначає, що він не допускав порушень, наведених у п.7.9. договору №6/852 від 01.04.2013, а наведені в абзаці 6 позову обґрунтування, не відповідають положенням цього пункту договору. За твердженням відповідача він був відсутній при складанні актів від 13.04.2016 №50, від 22.08.2016 №136, від 12.10.2016 №210, що підтверджується табелем обліку робочого часу за квітень, серпень, жовтень 2016 з його основного місця роботи: ТОВ "Укрбудавтоматика, де відповідач з 01.09.2005 по теперішній час працює на посаді директора, та з яких вбачається, що у дні складання актів відповідач знаходився на робочому місці у м. Знамянка. Фотографії долучені до позовної заяви відповідач вважає неналежними та недопустимими доказами в розумінні ст. 73, 76, 77, 96 ГПК України, адже позивачем не подано доказів, у якій спосіб та за допомогою якого пристрою їх зроблено, дані про пристрій на якому зберігаються електронні докази, ким та коли зроблено.

Ухвалою від 24.04.18 оголошено перерву у підготовчому засіданні по справі №912/726/18 до 11:00 год 08.05.18, витребувано у відповідача та КП ЖЕО № 2 необхідні для розгляду справи докази.

27.04.18 від відповідача надійшла відповідь на відзив на позов № 735/21/07-21 від 27.04.18. Крім того, відповідачем подано до матеріалів справи витребувані господарським судом докази.

У підготовчому засіданні 08.05.18 приймали участь представники сторін. Представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, заяву свідка Єфросиніна В.В. Крім того, подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ЖЕО №2 (25006, місто Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд. 56).

Ухвалою від 08.05.18 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год 18.05.18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ЖЕО № 2, повторно витребувано від нього необхідні для розгляду спору докази, витребувано документи від Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

У підготовчому засіданні 18.05.18 приймали участь представники сторін. Третя особа правом на участь свого представника не скористалась, хоча є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем подано до матеріалів справи клопотання про залучення доказів № 809/21/07-21 від 15.05.18.

Управлінням комунальної власності м. Кропивницького подано витребувані господарським судом докази за супровідним листом № 482/17-у від 16.05.18.

Відповідачем подано заяву від 18.05.18 про приєднання доказів до матеріалів справи, а також заяву про виклик та допит свідка, а саме ОСОБА_3, яким підписано від імені відповідача акт від 04.11.13 № 4486.

Ухвалою від 18.05.18 клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження задоволено, продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/726/18 на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.05.18 о 15:00 год, повторно витребувано від КП ЖЕО №2 необхідні докази, у задоволенні клопотання про виклик свідка відмовлено.

У підготовчому засіданні 29.05.18 оголошувалась перерва до 16:00 год 06.06.18 в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні суду 06.06.18 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча є належно повідомленими про час та місце проведення засідання суду, що підтверджується підписами повноважних представників сторін у повідомленні про наступне засідання від 29.05.18.

Третя особа також правом на участь свого представника не скористалась, про час та місце проведення засідання суду повідомлялась відповідною ухвалою суду та телефонограмою.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та всі заяви (клопотання) сторін, вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/726/18.

2. Справу № 912/726/18 призначити до судового розгляду по суті на 25.06.2018р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити позивачу (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а), відповідачу (АДРЕСА_1), КП ЖЕО №2 (25006, місто Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, буд. 56).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.