Ухвала суду № 74507715, 05.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2018 р. Справа № 5015/3137/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Ензим”, м. Львів

третя особа: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2- представник;

від третьої особи: не з’явився.

Розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” до Приватного акціонерного товариства “Ензим” за участю третьої особи Львівської міської ради про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень.

Ухвалою суду від 15.06.2015 провадження у справі № 5015/3137/12 було зупинено до вирішення пов’язаної з нею господарської справи № 5015/3041/12.

Ухвалою суду від 28.03.2018 провадження у справі № 5015/3137/12 поновлено, підготовче засідання призначено на 23.04.2018. Ухвалою суду від 23.04.2018 підготовче засідання відкладено на 07.05.2018. У судовому засіданні 07.05.2018 оголошено перерву на 25.05.2018. У судовому засіданні 25.05.2018 суд постановив виправити допущену описку в ухвалі від 28.03.2018, а також продовжити строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти на 05.06.2018.

Представник позивача у судове засідання 05.06.2018 з’явився, через канцелярію суду подав заперечення на пояснення відповідача від 03.05.2018.

Представник відповідача у судове засідання 05.06.2018 з’явився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з підготовкою письмових пояснень на заперечення позивача.

Представник третьої особи у судове засідання 05.06.2018 не з’явився.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, зважаючи на подання позивачем заперечень на пояснення відповідача, а також для надання можливості відповідачу подати пояснення, щодо таких заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1.Підготовче засідання відкласти на 18.06.18 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3.Запропонувати відповідачу: подати до суду письмові пояснення на заперечення позивача на пояснення відповідача від 03.05.2018; одночасно надіслати відповідачу – копію таких пояснень, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту – копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.