Ухвала суду № 74507690, 31.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Справа № Б24/055-12

за заявою ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в особі керуючого санацією – ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азія-Лайн”, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України та

прокуратури Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Національну академію наук України

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області

Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області

Науково-впроваджувальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології”

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кальвін”

Публічне акціонерне товариство “Київоблгаз”

про визнання недійсною угоди

в межах справи № Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України

Головуючий суддя Лопатін А.В.

Судді Бабкіна В.М.

ОСОБА_3

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології” (Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Продсервіс”) до боржника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. введено процедуру санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України керівника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України – ОСОБА_4, продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_4 здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_4 скласти та надати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і зобов’язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2013 р. затверджено план санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний код - 03534305), продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України до 01.11.2014 р., зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_4 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобов’язано керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_4 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р., серед іншого, заяви розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 04.02.2015 р. № 02-01/02 (вх. № 3075/15, 11.02.2016) та № 02-01/46 від 05.02.2015 р. (вх. № 2667/15 від 05.02.2015) про дострокове припинення повноважень останнього задоволено, повноваження останнього, як розпорядника майна боржника припинено, призначено розпорядником майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України арбітражного керуючого ОСОБА_6, клопотання Національної академії наук України від 30.11.2016 р. № 17/2194-12 про припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією боржника задоволено, припинено повноваження ОСОБА_7 як керуючого санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України та призначити керуючим санацією боржника керівника ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України – ОСОБА_2.

24.01.2018 р. через канцелярію суду керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України ОСОБА_2 подано заяву про визнання недійсним договору, в якій останній просить суд порушити провадження у справі, визнати недійсною угоду від 21.11.2016 р. № 21/11/2016 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену між ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Азія-Лайн”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2018 р. заяву ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в особі керуючого санацією ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди залишено без руху, запропоновано ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви б/н, б/д шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

21.02.2018 р. через канцелярію суду керуючим санацією боржника подано документи, на підтвердження усунення недоліків заяви про визнання недійсною угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі № Б24/055-12 за заявою ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України в особі керуючого санацією – ОСОБА_2 до відповідача ТОВ “Азія-Лайн” про визнання недійсною угоди; призначено підготовче засідання на 19.03.2018 р.; встановлено строк для подання відповідачем у справі відзиву – до 19.03.2018 р.

16.03.2018 р. на електронну пошту господарського суду Київської області від прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення щодо їх участі у справі.

19.03.2018 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 р. відкладено підготовче засідання на 06.04.2018 р.; залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Національну академію наук України, Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області, Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області, Науково-впроваджувальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кальвін”, Публічне акціонерне товариство “Київоблгаз”; зобов’язано заявника – ОСОБА_1 санаторій “Ворзель” Національної академії наук України в особі керуючого санацією – ОСОБА_2, у відповідності до приписів частини другої статті 172 ГПК України, направити копії заяви про визнання угоди недійсною та доданих до неї документів Національній академії наук України, Управлінню Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області, Ірпінській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Науково-впроваджувальному підприємству Товариство з обмеженою відповідальністю “Сучасні медичні технології”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Кальвін”, Публічному акціонерному товариству “Київоблгаз”. Докази направлення у строк до 04.04.2018 р. подати до суду; встановлено строк для подання відповідачем у справі відзиву – до 02.04.2018 р.; встановлено строк для подання заявником у справі відповіді на відзив – до 06.04.2018 р.; встановлено строк для подання аргументів, заперечень та пояснень третіми особами – до 06.04.2018 р.

29.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Азія-Лайн” надійшов відзив на заяву.

03.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

05.04.2018 р.через канцелярію господарського суду Прокуратурою Київської області подано письмові пояснення.

06.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником НАН України подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2018 р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2018 р.; зобов’язано заявника надати суду в наступному судовому засіданні (для огляду) оригінали долучених до заяви копій документів; зобов’язано відповідача надати суду в наступному судовому засіданні (для огляду) оригінал оспорюваної угоди (за наявності); зобов’язано відповідача надати обґрунтовані письмові пояснення та на їх підтвердження належні докази наявності у ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” Національної академії наук України, станом на дату укладення оспорюваної угоди, грошових зобов’язань перед Товариства з обмеженою відповідальністю “Азія-Лайн” на суму 933369,38 грн.; встановлено строк для подання заявником у справі відповіді на відзив – до 20.04.2018 р.; встановлено строк для подання аргументів, заперечень та пояснень третіми особами – до 20.04.2018 р.

23.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією Ворзель” НАН України подано письмові пояснення та заяву про доповнення підстав заяви новими обставинами.

Крім того, 23.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Азія-Лайн” подано письмові пояснення та пояснення щодо неможливості подання витребуваних судом доказів.

У зв’язку з перебуванням судді Бабкіної В.М. у відпустці, судове засідання 23.04.2018 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. призначено підготовче засідання з розгляду заяви про визнання недійсною угоди на 31.05.2018 р.

31.05.2018 р. на електронну адресу суду арбітражним керуючим ОСОБА_8 – розпорядником майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України подано заяву про відкладення розгляду даного спору.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду було зобов’язано заявника надати суду оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів, а відповідача – оригінали оспорюваної угоди. Разом з тим, керуючим санацією боржника надано пояснення, в яких останній зазначає, що колишнім директором ОСОБА_2 не передано угоди № 21/11/2016 від 21.11.2016 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеної між КС “Ворзель” НАН України та ТОВ “Азія-Лайн”, у службових приміщеннях вказаний договір відсутній, у зв’язку з чим відсутня можливість подання його до суду. Разом з тим, керуючим санацією повідомлено, що про наявність такої угоди стало відомо з заяви відповідача від 01.12.2017 р. № 124-ЮР до суду в іншій справі про визнання наказу таким, що не підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, відповідач повідомив, що у останнього відсутня можливість надати зокрема оригінал оспорюваного договору, посилаючись на перебування директора ТОВ “Азія-Лайн”, який є особою відповідальною за зберігання документа, за межами Київської області.

Частиною першою статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони не заперечують факту наявності оригіналу, укладеної між ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” НАН України та ТОВ “Азія-Лайн” угоди № 21/11/2016 від 21.11.2016 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог та не заперечують відповідність копії вказаної угоди, наявної в матеріалах справи, її оригіналу, а також враховуючи встановлений процесуальним законодавством строк підготовчого провадження, задля уникнення затягування судового процесу, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного спору за наявними в матеріалах належним чином завіреними копіями необхідних доказів у справі.

Крім того, як вже зазначалось, заявником подано заяву про доповнення підстав заяви новими обставинами. Представник відповідача заявив, що йому необхідний час для ознайомлення з такою заявою та надання заперечень.

Разом з тим, судом враховано, що заявником не змінено підстави позову, а лише доповнено іншими обставинами. Крім того, долученими до вказаної заяви документами підтверджується, що копію заяви про доповнення підстав заяви новими обставинами керуючим санацією боржника 23.04.2018 р., крім інших учасників справи, було направлено відповідачу. Більше того, про наявність такої заяви було повідомлено відповідача ухвалою суду від 10.05.2018 р., в описовій частині якої наведено перелік документів, що надійшли до суду в межах розгляду даного спору, в тому числі і заява керуючого санацією боржника про доповнення підстав заяви новими обставинами.

Таким чином, відповідачу було створено всі умови для реалізації його процесуальних прав, проте останній не скористався такими правами, у зв’язку з чим, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даного спору в обставинах, на які вказує відповідач.

Що стосується заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 – розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, в якій останній просить суд відкласти підготовче засідання у справі № Б24/055-12 з розгляду заяви про визнання угоди недійсною, з посиланням на участь в судовому засіданні з розгляду іншої справи в Верховному Суді, що унеможливлює з’явлення в дане судове засідання, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.02.2018 р. розпорядником майна боржника у справі Б24/055-12 про банкрутство ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, в межах якої розглядається даний спір, було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 Разом з тим, у попереднє засідання з розгляду спору про визнання недійсною угоди, укладеної між ОСОБА_1 санаторієм “Ворзель” НАН України та ТОВ “Азія-Лайн”, що мало місце 06.04.2018 р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 не з’явився. Таким чином, враховуючи дату призначення розпорядником майна ОСОБА_8 (28.02.2018 р.), також неодноразові відкладення розгляду даного спору, суд дійшов висновку, що вказаній особі було створено всі умови для використання процесуальних прав, водночас арбітражний керуючий своїми правами не скористався.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно з положеннями п. 3 частини другої ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами, а також розпорядником майна боржника доказів, а тому враховуючи повторну неявку арбітражного керуючого ОСОБА_8 – розпорядника майна ОСОБА_1 санаторію “Ворзель” НАН України, в той час як, останньому було надано достатньо часу для використання своїх процесуальних прав, зокрема надання пояснень щодо предмету спору в даній справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаної заяви про відкладення розгляду даного спору, залишення її без задоволення та можливість проведення даного судового засідання за відсутності вказаної особи.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що станом на сьогодні виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити заяву про визнання недійсною угоди до розгляду по суті на 11.06.2018 р.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити заяву про визнання недійсною угоди до розгляду по суті в судовому засіданні на "11" червня 2018 року о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання: 05.06.2018 р.

Головуючий суддя А.В. Лопатін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_3