Ухвала суду № 74507626, 07.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/2649/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна»

Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2. ОСОБА_2

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання права власності на майно (транспортні засоби):

1) ЗАЗ SENS, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1299 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_2;

2) RAVON R2, кузов № НОМЕР_3, об'єм двигуна 1249 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_4;

3) GREAT WALL HAVALH3, кузов № НОМЕР_5, об'єм двигуна 1998 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_6;

4) ЗАЗ SENS, кузов № НОМЕР_7, об'єм двигуна 1299 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_8;

5) CITROEN C-ELYSEE, кузов № НОМЕР_9, об'єм двигуна 1560 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_10;

6) RENAULT LODGY, кузов № НОМЕР_11, об'єм двигуна 1461 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_12;

7) LADA LARGUS, кузов № НОМЕР_13, об'єм двигуна 1598 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_14;

8) NISSAN JUKE, кузов № НОМЕР_15, об'єм двигуна 1598 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_16;

9) LADA 212140, кузов № НОМЕР_17, об'єм двигуна 1690 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_18;

10) RAVON R2, кузов № НОМЕР_19, об'єм двигуна 1249 (см3), реєстраційний номер НОМЕР_20;

та зняти арешт із зазначених транспортних засобів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.06.2017 між сторонами укладено договір купівлі-продажу предмету лізингу та майнових прав (відступлення права вимоги), за умовами якого позивач набуває права власності на транспортні засоби відповідно до додатку № 1 до договору, що є предметом договорів лізингу, укладеними між відповідачем (лізингодавцем) та третіми особами (лізингоодержувачами). Загальна вартість транспортних засобів становить 1.450.000,00 грн. (п. 2.1 договору). Позивач сплатив відповідачу кошти в сумі 1.450.000,00 грн. тим самим виконавши свої зобов'язання за договором. 16.11.2017 сторонами підписано акт приймання-передачі лізингових справ у кількості 10 шт. Позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві із заявою про зняття з обліку та оформлення права власності на спірні транспортні засоби та отримав відмову, оскільки ТОВ «Єврокар Україна» знаходиться в Єдиному реєстрі боржників та на його майно накладено арешт. Дані обставини роблять неможливим реалізацію позивачем свого законного права володіння майном, що спричинило звернення до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2649/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.04.2018; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2649/18 від 05.04.2018 відкладено підготовче засідання на 24.04.2018; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

19.04.2018 до відділу діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2649/18 від 24.04.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

В підготовчому засіданні 24.04.2018 у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у відповідності до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/2649/18 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 26.04.2018 у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2649/18 від 22.05.2018 залучено до участі у справі співвідповідачем Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ.

В підготовчому засіданні 22.05.2018 у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.05.2018.

24.05.2018 до відділу діловодства суду представником ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2649/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 зупинено провадження у справі № 910/2649/18 до вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.; заяву представника ОСОБА_2 про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2649/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Удалову О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/2649/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/2649/18.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/2649/18 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 14.06.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності 07.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова