Ухвала суду № 74507622, 04.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018Справа № 910/5751/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна"

про стягнення 135 368,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОК." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 82/05-18 від 03.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна" про стягнення компенсації за викрадене обладнання.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі № 910/5751/18 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення предмету та підстав позову, який подається; зазначення/надання доказів на підтвердження поставки неякісного обладнання та докази того, що поставлене обладнання було неякісним; надання повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги з урахуванням умов п.п. 4.5, 4.9, 5.5, 6.2 Договору поставки № 166/2017 від 28.11.2017 та із зазначенням відповідних доказів; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (додатки №№ 4-6, 8, 12, 15, 17-19 до позовної заяви); зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору (оригінал платіжного доручення № 562 від 02.05.2018 на суму 2040,00 грн.). Також, у наведеній ухвалі суд встановив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі № 910/5751/18 направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження останнього, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103047062334, яке наявне в матеріалах справи, позивачем отримано ухвалу суду від 11.05.2018 у даній справі - 21.05.2018, відтак, враховуючи наведені приписи ст. 116 ГПК України та встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову, позивач повинен був усунути такі недоліки до 29.05.2018 (перший робочий день після вихідного дня 28.05.2018) включно.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 30.05.2018 подано "додаткові пояснення" (б/н, б/д) разом з додатками на виконання вимог ухвали суду від 11.05.2018, а отже, після спливу встановленого судом строку на усунення недоліків.

При цьому суд відзначає, що на підтвердження зазначення у "додаткових поясненнях" про те, що "копію ухвали ТОВ "ЖОК." було вручено 24 травня 2018 року" позивачем не вказано та не додано до "додаткових пояснень" в якості додатків жодних доказів, які б підтверджували вручення позивачу ухвали суду від 11.05.2018 саме 24.05.2018. Водночас, приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони. Так, згідно частини 1 наведеної статті встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а відповідно до частини 3 наведеної статті докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява № 82/05-18 від 03.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна" про стягнення 135 368,08 грн. вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику. Разом із позовною заявою заявнику повертаються "додаткові пояснення" (б/н, б/д) з додатками №№ 1-7 до них. При цьому платіжне доручення № 562 від 02.05.2018 (додаток № 1) фактично не додано до "додаткових пояснень", що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 30.05.2018, наразі додано інше платіжне доручення № 282 від 20.03.2018.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 82/05-18 від 03.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖОК." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Груп Україна" про стягнення 135 368,08 грн. вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.06.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега