Ухвала суду № 74507609, 06.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/5541/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Тайга"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД"

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежилого приміщення

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Гнідіна М.Ю.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/5541/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Тайга" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гутар ЛТД" про усунення перешкод у користуванні майном та виселення з нежилого приміщення, у зв'язку з розірванням Договору оренди нежитлового приміщення № 01/01-02 від 02.01.2002 року, укладений між ПрАТ «Тайга» та ТОВ «Гутар ЛТД», на підставі якого було передано у користування нежитлове приміщення, що розташоване на 2-му поверсі нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 65, загальною площею 96,6 кв.м.

06.06.2018 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 910/17827/17, мотивоване тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року позовні вимоги ПрАТ «Тайга» задоволені, розірвано Договір оренди нежитлового приміщення № 01/01-02 від 02 січня 2002 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Тайга" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гутар-ЛТД". Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ «Гутар ЛТД» звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 року у справі № 910/17827/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Гутар ЛТД» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року. Враховуючи, що підставою позову у даній справі є розірвання Договору оренди нежитлового приміщення, який був розірваний постановою суду, яка переглядається у суді касаційної інстанції, вважає за доцільне провадження у даній справі зупинити до розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року у справі № 910/17827/17.

У судовому засіданні 06.06.2018 року представник відповідача підтримав подане клопотання, представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи № 910/17827/17 у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 910/17827/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова