Ухвала суду № 74507596, 06.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/11792/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001,м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Карпінський С.В.

від відповідача: Шутов О.О.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договори про відкриття та ведення кореспондентських рахунків № 151210-Л1 та № 151210-Л2. В забезпечення виконання вказаних договорів було укладено договір іпотеки від 29.12.2014, договір застави майнових прав від 25.02.2015р № 294, договір застави майнових прав від 25.02.2015р № 293, договір застави цінних паперів № 1/ЦП від 26.05.2015р., договір про звернення стягнення № 1/ЦП/ЗС від 26.02.15р. За доводами позивача, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором кореспондентських рахунків, у зв'язку з чим заборгованість відповідача складає 3 909 642 460, 29 грн., а тому позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення вказаної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11792/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.09.2017.

05.09.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

05.09.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла довідка відповідача про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, аналогічна справа зі спору між тими сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав.

06.09.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/10916/16 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним Іпотечного договору від 29.12.2014р. за реєстровим № 1871 та зобов'язання повернути оригінали правовстановлюючих документів, а тому відповідач вважає, що оскільки у справі №910/11792/17 позовні вимоги ґрунтуються на Іпотечному договорі від 29.12.2014р., який визнається недійсним у справі № 910/10916/16, провадження у справі № 910/11792/17 підлягає зупиненню до вирішення справи № 910/10916/16.

05.09.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло письмове клопотання відповідача про фіксацію судового процесу з допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши подане клопотання представника відповідача, вирішив задовольнити його та здійснювати фіксування судового процесу з допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні, призначене на 06.09.17, представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог, надав суду відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи, та з якого вбачається відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки пред'явлені до ПАТ "Дельта Банк" під час ліквідаційної процедури, призведуть до порушення порядку черговості задоволення вимог кредиторів.

Крім того, відповідач зазначає, що під час перевірки Іпотечного договору від 29.12.2014р. виявлено ряд порушень та на підставі ч. 3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є нікчемним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017р. зупинено провадження у справі № 910/11792/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/10916/16, що розглядається Господарським судом м. Києва.

22.02.18р. через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 910/11792/17 з Верховного суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.17р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/11792/17 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі № 910/11792/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13.02.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №910/11792/17 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 вирішено справу №910/11792/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.03.18.

У судовому засіданні 21.03.2018, суд за клопотанням відповідача відклав підготовче судове засідання у зв'язку з наданням позивачем додаткових доказів по справі та у зв'язку з відсутністю представника відповідача на 26.04.18.

26.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній звертає увагу, що Київським апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 910/10916/16 про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ПАТ «Ощадбанк», яка набрала законної сили. Отже, відповідач зазначає, що вказаною постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/10916/16 встановлено факт недійсності Іпотечного договору, на підставі якого позивач обґрунтовує позовні вимоги. Також, відповідач звертає увагу на положення ст.ст. 215, 216, 236 Цивільного кодексу України щодо наслідків недійсності правочинів, а тому у позивача відсутнє право вимоги за Іпотечним договором.

26.04.2018 у судовому засіданні, суд за клопотанням позивача відклав підготовче судове засідання на 23.05.18 та за власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

23.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи, з яких вбачається, що третя особа заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує, що висновки суду щодо встановлення факту нікчемності Іпотечного договору від 29.12.2014, у постанові Київського апеляційного господарського суду № 910/10916/16, яка набрала законної сили є преюдиціальні.

У судовому засіданні, 23.05.2018, суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.06.2018 у зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи копію постанови Верховного Суду.

05.06.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких звертає увагу відповідач, що Верховним Судом винесено постанову від 16.03.2018, яка станом на 30.05.2017 оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади, в якій касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/10816/16 залишено без змін.

У судовому засіданні, яке призначене на 06.06.18, представники сторін зазначили, що укласти мирову угоду сторони не бажають, уточнень позовних вимог позивач не має, сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11792/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.06.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/