Ухвала суду № 74507594, 04.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2018

Справа № 910/2771/17

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Елітжитлосервіс"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 03.04.2017 р. оголошено перерву до 16.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Елітжитлосервіс", розгляд справи відкладено на 29.05.2017 р.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. оголошено перерву до 19.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017 р., у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 18.07.2017 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

29.03.2018 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 15424/17-43 від 16.03.2018 р. про повернення матеріалів справи у зв’язку з відсутністю попередньої оплати та матеріали справи № 910/2771/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 р. поновлено провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 04.06.2018 р., явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнано обов’язковою.

У судове засідання 04.06.2018 р. представники не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

18.05.2018 р. об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30" отримало копію ухвали від 14.05.2018 р. про відкладення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 47119760.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Як вбачається, із вищезазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання за 17 днів до дня судового засідання, тобто завчасно

Суд також зазначає що матеріали справи № 910/2771/17 повернулись від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв’язку з відсутністю попередньої оплати та не вирішені питання, які поставлені судовому експертові ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2017 р.

Тобто відсутність експертного висновку на питання: чи пов’язані комунікації (системи теплопостачання та водопостачання, водовідведення, зливна каналізація) житлового будинку за адресою: м. Київ, вул.. Будівельників, 30 та прибудови будинку з вбудованими офісними приміщеннями, магазином непродовольчих товарів на першому поверсі та підземним паркінгом за адресою: м. Київ, вул.. Будівельників, 30? Чи є прибудова будинку з вбудованими офісними приміщеннями, магазином непродовольчих товарів на першому поверсі та підземним паркінгом за адресою: м. Київ, вул.. Будівельників, 30 невід’ємною частиною житлового будинку за адресою: м. Київ, вул.. Будівельників, 30,перешкоджає встановленню обставин у справі, з'ясуванню прав та обов'язків сторін, а також вирішенню справи по суті заявлених вимог.

Із системного аналізу викладених норм слід зробити висновок, що неявка представника позивача є підставою для залишення позову без розгляду за наявності одночасно таких умов: явка представника позивача була визнана судом обов'язковою (ухвали від 16.04.2018 р. та від 14.05.2018 р.), позивач двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду (у судові засідання 14.5.2018 р. та 04.06.2018 р.), неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а дана неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки не виконано ухвалу суду міста Києва від 18.07.2017 р., а для вирішення справи по суті необхідно встановити чи є прибудова невід’ємною частиною житлового будинку та прилягає до зовнішніх стін будинку, чи є комунікації будинку та прибудови взаємоповязаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Неявка позивача перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився у судове засідання, коли явка судом була визнана обовязковою та суд самостійно не має можливості встановити чи є прибудова невід’ємною частиною житлового будинку та прилягає до зовнішніх стін будинку, чи є комунікації будинку та прибудови взаємоповязаними, господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду та судовий збір за таких обставин поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп" про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий