Ухвала суду № 74507545, 06.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/13527/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення 192 919,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Волинський В.К. (директор) Жаботинський О.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Даценко О.І. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, за яким було порушено провадження у справі №910/13527/17, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення 192919,82 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язання за договором про надання охоронних послуг №18 від 23.12.2015.

Верховний Суд постановою від 27.02.2018 скасував постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва у даній справі та передав справу № 910/13527/17 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, де дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 26.04.2018 справу №910/13527/17 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б.

14.05.2018 Відповідачем заявлено клопотання про поворот виконання рішення суду та про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/13527/17.

Ухвалою суду від 15.05.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про забезпечення позову відмовлено.

Через відділ діловодства суду 18.05.2018 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі до яких зокрема, було долучено копію заяви ОСОБА_4 в якій ним викладено пояснення стосовно передачі актів виконаних робіт та рахунків на оплату послуг відповідача за договором про надання охоронних послуг №18 від 23.12.2015.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2018 судом було оголошено перерву до 06.06.2018.

Через відділ діловодства суду 04.06.2018 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі із залученими копіями протоколів допиту свідків в межах кримінальної справи №12017110100000784 та копія фото пошкодженого майна, а також клопотання про виклик ОСОБА_4, колишнього працівника ТОВ "Орлан-Транс-Груп", в якості свідка у судове засідання для надання суду усних пояснень.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка, відповідач зазначає про те, що із викладених пояснень ОСОБА_4 у заяві, яка долучена позивачем до додаткових письмових пояснень від 18.05.2018, не вказана інформація коли та кому саме із працівників бухгалтерії ТОВ "Еліт Гард" ним було передано акти виконаних робіт за спірні періоди (з грудня 2015 року по квітень 2017 року), у заяві відсутня інформація про обізнаність свідка щодо відповідальності за надання завідома неправдивих свідчень. Відповідач вважає, що викладені пояснення у заяві ОСОБА_4 є неповними, а тому є підстави для виклику його у судове засідання в якості свідка для надання пояснень.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про виклик свідка, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність у його задоволенні.

Враховуючи наведене суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 89, ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про виклик ОСОБА_4 в якості свідка задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.07.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Викликати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в якості свідка для надання пояснень в межах справи №910/13527/17 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.07.2018 об 15:00 год. Свідку мати при собі документи що посвідчують його особу.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивих показань.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" забезпечити явку ОСОБА_4 у судове засідання 02.07.2018 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків