Рішення № 74507307, 01.06.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 910/797/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", 01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, 4,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", 76495, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автолимашівська, 7,

про стягнення коштів в сумі 1438373 грн. 90 коп.,

за участю:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 25.04.2018,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Фермер", товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення коштів в сумі 1724856 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 матеріали справи № 910/797/18 надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

Ухвалою суду від 26.04.2018 відкладено підготовче засідання на 17.05.2018.

Ухвалою суду від 17.05.2018 прийнято відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Фермер" та товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" пені у розмірі 1000 грн. та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" збитків (50 та 10 процентів від суми порушеного зобов"язання) у розмірі 283662,62 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та закрито провадження у справі у цих частинах позовних вимог.

Ухвалою суду від 17.05.2018 справу призначено до судового розгляду по суті на 31.05.2018.

В судовому засіданні 31.05.2018 оголошено перерву до 01.06.2018.

Представник позивача, в судове засідання 01.06.2018, не з"явився.

Згідно заяви вх. 8618/18 від 31.05.2018 представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача, в судовому засіданні 01.06.2018, позовні вимоги визнав частково. Згідно клопотання вх. № 8638 від 01.06.2018 представник відповідача просить відмовити позивачеві у стягненні інфляційних збитків в сумі 20075 грн. 54 коп., з підстав неможливості подвійної відповідальності за одне господарське правопорушення та зменшити розмір стягуваних штрафних санкцій, пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, скориставшись правом наданим ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України до розумних розмірів.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, із врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

15.05.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс" (найменування змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд") (Покупець) укладено договір поставки № 3013 (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору у строки зумовлені Договором, Постачальник зобов"язується поставити та передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин та/або мінеральні добрива (надалі "товар") на умовах відстрочення кінцевого розрахунку на визначений договором строк та під проценти, а Покупець зобов"язується прийняти товар, сплатити його вартість та проценти за користування товарним кредитом на умовах, передбачених цим Договором (додаткових угод та Специфікацій до нього).

Згідно додатку № 9 до договору поставки № 3013 від 15.05.2017 - Специфікація № 9, сторони Договору визначили асортимент Товару, його кількість, ціну та терміни поставки.

Відповідно до п. 2. Додатку № 7 до Договору - Специфікації оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: авансовий платіж (попередня оплата) 30 % в сумі 386812 грн. 66 коп. - до 14.09.2017; оплата 70 % в сумі 902562 грн. 86 коп. - до 29.12.2017.

12.09.2017, на виконання умов Договору, Продавець здійснив передачу Товару Гербіцид "Грантокс 500, РК", в кількості 5300 літрів, за ціною 124,78 грн. за одиницю Товару без ПДВ, загальною вартістю 793600,80 грн. з ПДВ, та Гербіцид "Салар 200, к.е.", в кількості 1920 літрів, за ціною 215,18 грн. за одиницю Товару без ПДВ, загальною вартістю 495774,72 грн. з ПДВ, всього передано Товару на загальну суму 1289375,52 грн., а Покупець Товар прийняв без зауважень, що підтверджується видатковою накладною № 569 від 12.09.2017, яка підписана представниками сторін Договору та скріплена печатками юридичних осіб.

Проте відповідачем не оплачено кошти за отриманий Товар в сумі 1289375 грн. 52 коп., чим допущено прострочення оплати по сумі 386812 грн. 66 коп. на 106 днів та по сумі 902562 грн. 86 коп. на 26 днів.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача становить 1289375 грн. 52 коп. основного боргу згідно умов договору поставки № 3013 від 15.05.2017, 55530 грн. 95 коп. пені, 20075 грн. 54 коп. збитків від інфляції, 51631 грн. 49 коп. 18 процентів за користування товарним кредитом, 21760 грн. 40 коп. 55 процентів за користування товарним кредитом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, що кореспондується із ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказана норма Цивільного Кодексу кореспондується із ст. 193 ГК України, відповідно до ч. 1 якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Поряд з цим, у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 692 ЦК України продавець має право вимагати оплату товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, у разі прострочення оплати товару.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов договору поставки № 3013 від 15.05.2017 в сумі 1289375 грн. 52 коп. основного боргу, 55530 грн. 95 коп. пені, 20075 грн. 54 коп. збитків від інфляції, 51631 грн. 49 коп. 18 процентів за користування товарним кредитом, 21760 грн. 40 коп. 55 процентів за користування товарним кредитом, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 86, 129, 165, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення коштів в сумі 1438373 грн. 90 коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", 76495, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автолимашівська, 7, (ідентифікаційний код 38713244) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", 01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, 4, (ідентифікаційний код 39435221), 1289375 (один мільйон двісті вісімдесят дев"ять тисяч триста сімдесят п"ять) грн. 52 коп. основного боргу, згідно умов договору поставки № 3013 від 15.05.2017, 55530 (п"ятдесят п"ять тисяч п"ятсот тридцять) грн. 95 коп. пені, 20075 (двадцять тисяч сімдесят п"ять) грн. 54 коп. збитків від інфляції, 51631 (п"ятдесят одну тисячу шістсот тридцять одну) грн. 49 коп. 18 процентів за користування товарним кредитом, 21760 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 40 коп. 55 процентів за користування товарним кредитом, 21575 (двадцять одну тисячу п"ятсот сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.06.2018

Суддя Деделюк Б.В.