Рішення № 74506984, 04.06.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 червня 2018 р. Справа № 903/236/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства “ПРОЗОРРО”, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Довірче товариство- Перша Волинська фінансово-будівельна компанія “ Транс-Інвест-Буд”, м. Луцьк

про стягнення 14000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Державне підприємство “ПРОЗОРРО” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія “Транс-Інвест-Буд” про стягнення 14000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю консультаційних послуг за №658/12 від 03.10.2012р.

Представник позивача ДП "Прозорро" в призначене судове засідання не прибув, подав клопотання вх. № 01-55/5502/18 про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в призначене судове засідання також не прибув, вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №43010360014029.

Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в судовому засіданні 08.05.2018р., судом було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

03.10.2012р. між Державним підприємством "Зовнішторгвидав України" (позивач, виконавець) правонаступником якого є Державне підприємство "ПРОЗОРРО" та ТзДВ “Довірче товариство- Перша Волинська фінансово-будівельна компанія “ Транс-Інвест-Буд” (відповідач, замовник) укладений договір №658/12 про закупівлю консультаційних послуг (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується у 2012 році надати замовникові консультаційні послуги щодо здійснення державних закупівель, повний перелік яких зазначених в додатку №1 до цього договору, що є невід'ємною частиною договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із п. 1.2. договору, найменування і обсяг виконуваних за цим договором послуг визначається згідно заявки замовника на отримання конкретного виду послуг та надається засобами електронного або факсимільного зв'язку.

Загальна вартість цього договору складає 14000,00грн. з ПДВ. (п. 3.1.).

У відповідно до п. 4.1., п. 4.4. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником на рахунок виконавця сум, зазначених в додатку 1 до цього договору, в 5-ти денний строк з дня підписання сторонами відповідного акта приймання - передачі наданих послуг. До акту приймання-передачі виконаних послуг додається рахунок.

Згідно із п. 4.3. договору, якщо замовник в 5-ти денний строк з дати отримання від виконавця не підпише акт приймання-передачі виконаних послуг, або не поверне його виконавцю із вмотивованими зауваженнями, такий акт вважається погодженим замовником, а надані послуги підлягають оплаті в повному обсязі на підставі акту, підписаного виконавцем.

Строк надання послуг - до 31 грудня 2012 року включно. (п. 5.1.).

Згідно із п. 6.4. договору, виконавець зобов'язаний, зокрема, забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим договором (п. 6.4.1.); забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору (п. 6.4.2.); передати замовнику в порядку, передбаченому договором, закінчені послуги (п. 6.4.3.);

У відповідності до п. 6.2. договору на замовника покладено зобов'язання прийняти надані послуги згідно з актом приймання-передачі виконаних послуг (п. 6.2.3); своєчасно та в повному обсязі оплатити надані виконавцем послуги (п. 6.2.4).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2012 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами умов договору (п. 11.1).

Відповідно до додатку №1 до договору, сторонами погоджений орієнтовний перелік консультаційних послуг, згідно із яким виконавець надає замовнику наступні послуги:

Супроводження процедури відкритих торгів (двоступеневих торгів, попередньої кваліфікації) зокрема опрацювання проекту документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), допомога у розгляді та оцінці пропозицій конкурсних торгів учасників, підготовка проектів відповідей на запити учасників та забезпечення їх оприлюднення (у разі надходження запитів), підготовка проектів протоколів комітету з конкурсних торгів, підготовка інформації про закупівлю відповідно до статті 10 Закону України "Про здійснення державних закупівель" та її подача до інформаційного бюлетеня "Вісник державних закупівель" та/або на веб-портал Уповноваженого органу.

Супроводження процедури закупівлі в одного учасника, зокрема підготовка протоколів комітету з конкурсних торгів, підготовка інформації про закупівлю відповідно до статті 10 Закону України "Про здійснення державних закупівель" та її подача до інформаційного бюлетеня "Вісник державних закупівель" та/або на веб - портал Уповноваженого органу.

Супроводження процедури закупівлі запиту цінових пропозицій.

Консультаційна допомога у проведенні процедури розкриття пропозицій учасників торгів, складанні протоколу розкриття та його оприлюднення у порядку та строки, встановлені законодавством. Участь у процедурі розкриття пропозицій конкурсних торгів.

Послуги з опрацювання та подання в інтересах Замовника інформації до інформаційного бюлетеня "Вісник державних закупівель" та оприлюднення поданої Замовником інформації на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель у порядку та строки встановлені законодавством (відповідно до графіку прийому інформації для публікації в інформаційному, бюлетені "Вісник державних закупівель"); послуги з подання для розміщення інформації у міжнародному інформаційному виданні з питань державних закупівель Уповноваженого органу (відповідно до графіку прийому інформації);

Консультаційна допомога при укладанні договору про закупівлю, у тому числі підготовка/або аналіз проекту договору про закупівлю.

Консультаційна допомога у підготовці запитів щодо отримання роз'яснень з питань держзакупівель в Мінекономіки.

Консультаційна допомога замовникам у підготовці документів щодо розгляду скарг учасників в АМКУ.

Консультаційна допомога щодо підготовки заперечень, пояснень при проведенні контрольних заходів.

Підготовка письмової консультації з питань державних закупівель: термінової (протягом 2-3 робочих днів) або чергової (протягом 10 робочих днів).

Експертиза проектів документацій конкурсних торгів (кваліфікаційних документацій, запитів, документів щодо проведення процедури закупівлі у одного учасника, протоколів, інших документів щодо проведення відповідної процедури закупівлі) на відповідність законодавству.

Дослідження пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, інших документів щодо проведення відповідної процедури закупівлі) учасників на відповідність вимогам замовника.

Послуги з інформаційного забезпечення (у т.ч. оперативне надання копій оголошень).

Консультаційна допомога при коригуванні інформації, що подається на оприлюднення.

Позивач звернувся до відповідача із претензією вих. №206/3579/03 від 21.11.2017р. про сплату заборгованості по договору №658/12 від 03.10.2012р. у розмірі 14000,00грн. за надані у 2012 році консультаційні послуги щодо здійснення державних закупівель, разом з якою позивач надіслав відповідачу дублікат акту наданих послуг № 38428 від 02.10.2012р. та дублікат рахунку на оплату № 38444 від 02.10.2012р., а також акт звірки взаєморозрахунків.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом укладеного між позивачем та відповідачем договору №658/12 про закупівлю консультаційних послуг від 03.10.2012р., позивач зобов'язався у 2012 році надати відповідачу консультаційні послуги щодо здійснення державних закупівель, за переліком, наведеним у додатку №1 до цього договору, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити такі послуги в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом договору вбачається, що прийняття послуг, їх оплата здійснюється на підставі відповідних актів приймання-передачі виконаних послуг.

Документ, який містить відомості про господарську операцію у розумінні ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинним документом.

Згідно із п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р. первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Отже, з урахуванням наведених норм законодавства, акти приймання-передачі виконаних послуг є первинними документами, які підтверджують надання позивачем відповідачу послуг згідно із договором.

В підтвердження факту надання відповідачу у 2012 році консультаційних послуг щодо здійснення державних закупівель на суму 12000,00грн., позивач посилається на дублікат акту наданих послуг № 38428 від 02.10.2012р. та дублікат рахунку на оплату № 38444 від 02.10.2012р., що направлялись відповідачу разом з претензію вих. №206/3579/03 від 21.11.2017р.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на встановлені обставини, позивачем доведено суду належними, допустимими та достатніми доказами факту надання відповідачу консультаційних послуг за договором №658/12 від 03.10.2012р. на суму 14000,00 грн.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 144, 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 74, 86, 129, 237-238, 239, 240-241, 331 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю “Довірче товариство- Перша Волинська фінансово-будівельна компанія “Транс-Інвест-Буд”, (Волинська область, м. Луцьк, вул. Садовського 4Б, код ЄДРПОУ 20136316) на Державного підприємства “ПРОЗОРРО”, (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська 22, код ЄДРПОУ 02426097) 14000,00грн. заборгованості, 1762,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Повний текст рішення

складено 06.06.2018

Суддя В. М. Дем`як