Ухвала суду № 74506890, 05.06.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/372/18

провадження № 2/527/310/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 червня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Харків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №1 від 19 квітня 2016 року в розмірі 21 168,65 грн., посилаючись на невиконання відповідачем його умов.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував повністю та проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з’явилася в судове засідання, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Харків» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір