Постанова № 74506691, 01.06.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/2444/18

Іменем України провадження № 3/0274/810/18

01.06.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06 травня 2018 року о 21 год. 00 хв. по вулиці Хорошевської в с. Романівка Бердичівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю ВАЗ-2107, д.н. АМ 3804АМ, який рухався по головні дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечила, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з її вини.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БР БР 184384, з якого вбачається, що вину вона визнала; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього, якими зафіксовано місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів; акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 199 від.07.05.18, з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно записів довідки травмпункту виставлено діагноз: Забій грудної клітки, забій правого колінного суглобу, розрив зв'язок правого колінного суглобу, об'єктивними даними не підтверджений, тому при дачі заключення не враховується; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська обл./, код 21081300 ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв