Ухвала суду № 74506281, 06.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/12901/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Піхур О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5416/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року позов ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В., Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідчений 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 240. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 830,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 830,00 грн. (т.3 а.с.141, 143-147)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення. (т.3 а.с.214-216)

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 травня 2018 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 подала до суду апеляційну скаргу (т.3 а.с.220-226), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

04 червня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 05 червня 2018 року передана судді доповідачу.

05 червня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 червня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець