Ухвала суду № 74506140, 04.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ

Справа № 759/3352/14-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/5400/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О. розглянувши апеляційну скаргу Кононенка Дениса Альбертовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року, постановлену під головуванням судді Забелі А.В., у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко Світлани Миколаївни,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Банку визнано неподаною та повернуто у зв'язку із не усуненням недоліків, а саме, несплати судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 травня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &quро;Про судовий збір&q?ід;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кононенка ДенисаАльбертовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року, постановлену під головуванням судді Забелі А.В., у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко Світлани Миколаївни.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 червня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома